Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

11. mai 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-08-39694

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants, asuk. Jõe 3, Tallinn, lepinguline esindaja Reeli Lind Kostja LR lepinguline esindaja Tõnis Rebbas

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Aktiva Finants OÜ hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Tagastada Aktiva Finants OÜ-le, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr 221023778606 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 10.07.2008.a tasutud riigilõivust 250 (kahesaja viiekümnest) kroonist pool summat ehk 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Aktiva Finants OÜ arveldusarvele nr 332066230003 Sampo Pangas. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja Aktiva Finants OÜ kanda. Määrata hageja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 2375 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni ning mõista nimetatud summa OÜ-lt Aktiva Finants LR kasuks välja. Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Menetluskulude jaotus

Edasikaebamise kord

Kohtu seisukoht

OÜ Aktiva Finants hagi LR vastu võla ja viivise nõudes summas 3094 krooni

Tsiviilasi nr 2-08-39694 06.05.2009.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub lõpetada menetluse tsiviilasjas käesolevas tsiviilasjas. Kostja loobumisele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada lg 1 p 3 kohaselt. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale esitatud taotlusel alusel pool tasutud riigilõivust lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Tulenevalt lõikest 2 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda. Samas tuleb menetluse lõpetamisel lg 1 kohaselt määrata kindlaks ka hageja hüvitatavate menetluskulude suurus. Koos 11.03.2009.a hagiavaldusele esitatud vastusega esitas kostja esindaja kohtule ka menetluskulude kohta vastava arve summas 2375 krooni (Ex Lege OÜ 11.03.2009.a arve nr 110309/1), millised kulud koosnevad kostjale osutatud õigusnõuandest ja vastuväite koostamisest maksekäsu kiirmenetluses 1425 krooni ning hagiavaldusele vastuse koostamisest 950 krooni. Hageja 06.05.2009.a kohtule esitatud vastuväites kostja avaldusega ei nõustu ning leiab tuginedest lg 8, et kostja esindaja on oma kohtuväliste kulude arved esitanud juba maksekäsu kiirmenetluse ajal ning nimetatud protsessietapis saaks tugineda kohtuväliste kulude kindlaksmääramisek üksnes tunnustaja tunnipalga alammäära sätetele. Hagimenetluses on kostja esitanud aga täiendavate menetluskuludena 950 krooni, millise arve puhul palub hageja kohtul hinnata, kas kostja esindaja kulu on põhjendatud menetluses osalemise ajalise määraga, kas arve vastab teenuse mahule ega ole ülemäärane. Kohus, tutvunud kostja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid ning arvestades kostja vastu esitatud nõude suurust, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagejalt kuulub vastavalt käesolevas asjas tehtud menetluse lõpetamise määrusele ning ja § 177 alusel väljamõistmisele kulutus kostjale osutatud õigusabi eest summas 2375 krooni. Nimetatud õigusabikulu ei ületa Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr 137 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäära.