lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-8194/9

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 27.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-8194/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-8194

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-8194

Tsiviilasi

M OÜ avaldus COÜ pankroti välja kuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlausaldaja: M OÜ (registrikood xxx, xxx); võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige ÜL; võlgnik. COÜ (registrikood xxx, xxx); võlgniku lepinguline esindaja I Kallas.

Kohtuistungi toimumise aeg

14. aprill 2009

Kohtuistungil osalenud isikud

võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige ÜL; võlgniku lepinguline esindaja I Kallas.

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu M OÜ taotlus avaldusest COÜ pankroti väljakuulutamiseks loobumiseks ja lõpetada menetlus M OÜ avalduses COÜ pankroti väljakuulutamiseks.
2.Tagastada M OÜle (registrikood 10962160) riigilõiv summas 3 000 (kolm tuhat) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa vastavasisulise taotluse alusel ÜL’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank, makse tegemisel märkida selgitusse: „riigilõivu osaline tagastus COÜ pankrot ja tsiviilasja nr 2-09-8194“.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.
Tagastada M OÜle (registrikood xxx) kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni ning kanda nimetatud summa vastavasisulise taotluse alusel ÜL’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank, makse tegemisel märkida selgitusse: „ajutise halduri kulude tagastus COÜ pankrot ja tsiviilasja nr 2-09-8194“.
4.Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine
1.Jätta menetluskulud võlausaldaja kanda.

2-09-8194

2.Välja mõista M OÜlt menetluskulud summas 21 830 krooni (kakskümmend üks tuhat kaheksasada kolmkümmend krooni) COÜ kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M OÜ avaldus COÜ pankroti välja kuulutamiseks. Võlausaldaja on 14.04.2009 toimunud kohtuistungil esitanud kohtule taotluse avaldusest COÜ pankroti väljakuulutamiseks loobumiseks. Võlausaldaja palub kohtul avaldusest loobumine vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Võlausaldaja on avaldusest loobumise taotluses kinnitanud, et on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-is 429 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Võlgnik ei vaidle esitatud taotlusele vastu ning palub menetluskulud välja mõista võlausaldajalt. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: pankrotiseaduse § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Harju Maakohtu menetluses on M OÜ avaldus COÜ pankroti välja kuulutamiseks. Võlausaldaja on esitanud taotluse pankrotiavaldusest loobumiseks. Kohus leiab, et võlausaldaja taotlus pankrotiavaldusest loobumiseks on põhjendatud. Avaldus ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus M OÜ avalduses COÜ pankroti väljakuulutamiseks lõpetada.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud juhul on võlausaldaja pankrotiavaldusest loobunud, kuna esitatud tõendid põhistamaks võlgniku maksejõuetust ei ole olnud piisavalt veenvad, seega on välistatud ka võlgniku

2-09-8194 kohustus menetluskulude kandmiseks. Tulenevalt ülaltoodust tuleb menetluskulud jätta võlausaldaja kanda. Kohtu hinnangul on võlgniku kulude suurus põhjendatud arvestades tsiviilasja keerukust ning mahtu. Võlgnikku esindanud lepingulise esindaja tunnitasuks on esitatud arvete kohaselt 1 000 krooni ning õigusabiteenuse osutamises seisnenud töö maht on olnud 18.5 tundi, mis kätkeb endas vastuse koostamist pankrotiavaldusele, kohtuistungi ettevalmistust ja täiendavate seisukohtade koostamist, mida saab käesolevat tsiviilasja arvestades pidada mõistlikuks ning põhjendatuks ajakuluks, seega on esindaja kulutatud tööaeg põhjendatud. Tuginedes ülaltoodule leiab kohus, et võlgniku õigusabikulud suurus summas 18 500 krooni, millele lisandub käibemaks 18 %, kokku 21 830 krooni, on põhjendatud, ning kõnealune summa tuleb välja mõista võlausaldajalt. Võlausaldaja eest on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud ÜL riigilõivu 6 000 krooni ja võlausaldaja on esitanud avaldusest loobumise taotluse. Kohus leiab, et võlausaldajale tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. M OÜ eest tasus ÜL 27.02.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank (viitenumber 2900072123, selgitus: „M OÜ pankrotiavaldus COÜ vastu“) pankrotiavalduse esitamise eest riigilõivu 6 000 krooni. Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, seega 3 000 krooni. PankrS § 30 lg 4 kohaselt tagastatakse kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha makse teinud isikule. Kohus on kohustanud 06.03.2009 määrusega võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 25 000 krooni. Võlausaldaja eest tasus ÜL vastava summa 12.03.2009 selgitusega: „tsiviilasja nr 2-09-8194“ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221013921094 aktsiaseltsis Swedbank viitenumbrile 3100057358. Seoses pankrotiavaldusest loobumisega tuleb eelnimetatud summa võlausaldajale tagastada.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja