2-09-8194
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
27. aprill 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-8194
Tsiviilasi
M OÜ avaldus COÜ pankroti välja kuulutamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlausaldaja: M OÜ (registrikood xxx, xxx); võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige ÜL; võlgnik. COÜ (registrikood xxx, xxx); võlgniku lepinguline esindaja I Kallas.
Kohtuistungi toimumise aeg
14. aprill 2009
Kohtuistungil osalenud isikud
võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige ÜL; võlgniku lepinguline esindaja I Kallas.
2-09-8194
Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud juhul on võlausaldaja pankrotiavaldusest loobunud, kuna esitatud tõendid põhistamaks võlgniku maksejõuetust ei ole olnud piisavalt veenvad, seega on välistatud ka võlgniku
2-09-8194 kohustus menetluskulude kandmiseks. Tulenevalt ülaltoodust tuleb menetluskulud jätta võlausaldaja kanda. Kohtu hinnangul on võlgniku kulude suurus põhjendatud arvestades tsiviilasja keerukust ning mahtu. Võlgnikku esindanud lepingulise esindaja tunnitasuks on esitatud arvete kohaselt 1 000 krooni ning õigusabiteenuse osutamises seisnenud töö maht on olnud 18.5 tundi, mis kätkeb endas vastuse koostamist pankrotiavaldusele, kohtuistungi ettevalmistust ja täiendavate seisukohtade koostamist, mida saab käesolevat tsiviilasja arvestades pidada mõistlikuks ning põhjendatuks ajakuluks, seega on esindaja kulutatud tööaeg põhjendatud. Tuginedes ülaltoodule leiab kohus, et võlgniku õigusabikulud suurus summas 18 500 krooni, millele lisandub käibemaks 18 %, kokku 21 830 krooni, on põhjendatud, ning kõnealune summa tuleb välja mõista võlausaldajalt. Võlausaldaja eest on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud ÜL riigilõivu 6 000 krooni ja võlausaldaja on esitanud avaldusest loobumise taotluse. Kohus leiab, et võlausaldajale tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. M OÜ eest tasus ÜL 27.02.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank (viitenumber 2900072123, selgitus: „M OÜ pankrotiavaldus COÜ vastu“) pankrotiavalduse esitamise eest riigilõivu 6 000 krooni. Tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, seega 3 000 krooni. PankrS § 30 lg 4 kohaselt tagastatakse kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha makse teinud isikule. Kohus on kohustanud 06.03.2009 määrusega võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 25 000 krooni. Võlausaldaja eest tasus ÜL vastava summa 12.03.2009 selgitusega: „tsiviilasja nr 2-09-8194“ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221013921094 aktsiaseltsis Swedbank viitenumbrile 3100057358. Seoses pankrotiavaldusest loobumisega tuleb eelnimetatud summa võlausaldajale tagastada.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.