Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilasi nr 2-08-91808 Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

30.12.2008 esitas võlausaldaja PAS Harju Maakohtule avalduse võlgniku RS’a pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku vastutuse aluseks üüri-, rendi- ja halduslepingud, millest tuleneva võlgnevuse on võlgnik jätnud tasumata. 107 905.20 krooni on võlgnikult võlausaldaja kasuks välja mõistetud Tallinna Linnakohtu 27.05.2003 kohtuotsusega. Täiteasjas nr 026/2004/832 28.12.2004 koostatud akti kohaselt puudub kohtutäituril võimalus võlgnikult võlga sisse nõuda vara puudumise tõttu. Võlausaldaja palub välja kuulutada RS’a pankrot. Harju Maakohtu 08.01.2009 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. 13.01.2009 on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Eelistung on peetud 14.02.2009. 20. veebruar 2009 määrusega kohus algatas pankrotimenetluse ja määras ajutiseks halduriks K Rattuse.

VÕLGNIKU JA AJUTISE HALDURI SEISUKOHAD

Võlgnik nõustub oma maksejõuetusega. Võlgnik, pärast ajutise halduri aruandega tutvumist, möönis pankrotimenetluse lõppemist raugemise tõttu. Ajutine haldur K Rattus selgitas, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgniku üldiseloomustus RS (isikukood XXX) XXX). RS perekonnaseis on lahutatud ja ülalpeetavad R – R S elukoht XXX ja R –M S elukoht XXX. Käesoleval hetkel on võlgnik töötu. Muud sissetulekud puuduvad. Võlgnik on kriminaalhoolduse all (kriminaalasi nr 1-06-12-406), katseaeg lõpeb 3. november 2009. 2.1 Võlgniku teadaolevad kohustused Võlad juriidilistel isikutele - 107 905,20 krooni. Täitemenetlused – 44 246,30 krooni. Kõik kohustused kokku – 152 151,50 krooni

2.2 Võlgniku teadaolevad varad Raha arvelduskontol – 12,18 krooni. Osa (OÜ J S ) – 1 092 000 krooni (tegelik väärtus on 0 krooni). Kõik varad kokku – 12,18 krooni.

Tsiviilasi nr 2-08-91808 2.3 Kohtulikud menetlused Võlgnikul ei ole pooleli ühtegi kohtumenetlust. 2.4

Täitemenetlused

Algatatud pankrotimenetluse ja algatamisel antud sundtäitmise peatamise korraldustest on kohtutäitureid informeeritud. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku suhtes algatatud järgmised täitemenetlused: Erinevad täitemenetlused, mis on seotud politseitrahvidega, Harju Maakohtu otsus 25.07.2007 (Aktiva Finants OÜ) täitemenetlus, Maksu- ja Tolliamet rahatrahv ja Tallinna Linnakohtu otsus 27.05.2003 (P H AS) täitemenetlus. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgniku maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamise on tekitanud asjaolu, et võlgnikul puudub alaline töökoht alates 2002 aasta sügisest ja süüdi mõistmine kriminaalasjas 2006 aastal, mis tegi võimatuks alalise töökoha leidmise, sellest tulenevalt puuduvad ka regulaarsed sissetulekud. Maksejõuetuse põhjuseks on olemasoleva informatsiooni põhjal muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Maksejõuetuse tekkimise aeg on 2001 aasta lõpp. Ajutise halduri hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud kuritegu või rasked juhtimisvead, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Ajutine haldur leidis, et pankrotti ei saa välja kuulutada, kuna võlgniku vara ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks. Tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad. RS ajutine pankrotihaldur taotleb kohtult talle tasu määramist arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning kulunud tööaega kokku summas 17 750.- krooni ja sellele summale lisandub käibemaks 18% . Töötasu kokku 20 945,00 krooni. Kulude katteks 879,10 kr (745,00 kr + käibemaks 18%) Võlgnik ja võlausaldaja ei ole vastu vaielnud ajutise halduri tasu ja kulude suurusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et RS pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Võlgniku pankrot tuleb jätta väljakuulutamata vaatamata tema maksejõuetusele. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 alusel. Võlgnikul puudub igasugune vara, seega ei piisa vara nõuete rahuldamiseks ega ka pankrotikulude katteks. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

Tsiviilasi nr 2-08-91808 Võlgnikul on kohustusi kokku summas 152 151,50 krooni. Võlgnik on alates 2002.a. töötu. Tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad. Reaalselt on võlgnikul varana 12,18 krooni (arvetel olev raha). Arvestades eeltoodut kohus leiab, et tuleb lõpetada võlgniku pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutine haldur on palunud välja mõista ajutise halduri tasu summas 20 945,00 krooni (sh käibemaks) ning kulud 879,10 kr. Kohus leiab, et haldur poolt esitatud kulud ja ajutise halduri tasu on põhjendatud ja kuulub seetõttu tunnustamisele. Võlausaldaja on kohtu nõudmisel tasunud 25 000,00 kr võimalike kulude katteks. Kohus leiab et ajutise halduritasu ja tema poolt tehtud kulutused tuleb välja mõista järgnevalt: • Deposiidi (25 000) arvelt.

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.