2-08-85147
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. aprill 2009.a., Pärnu 2-08-85147
Tsiviilasja number Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi L. R. vastu 59414.03 krooni ja viivise nõudmiseks. 30 000 krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu, hageja esindaja Taavi Vospert Kostja L.R.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista L. R. 52 171.43 krooni, millest 30 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 4787.72 krooni intress, 15 947.06 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ning 1436.65 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud BIGBANK AS kasuks.
1 (3)
2-08-85147 Välja mõista L. R. alates 18.02.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25.01 % tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud L. R. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja nõue ja selle põhjendused. Hageja ja kostja sõlmisid 04.08.2006 tarbijakrediidilepingu nr 06005447/35kt. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale 30 000 kr krediiti. Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 25.01% krediidisummast ühe aasta kohta. Lepingu põhitingimuste alusel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kuna kostja ei täitnud oma lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, oli hageja sunnitud saatma kostjale kirjalikke meeldetuletusi. Kostja ei ole hageja meeldetuletuskirjadele lepinguliste kohustuste täitmiseks reageerinud, millest tulenevalt oli hageja 05.02.2007.a. sunnitud lepingu üles ütlema. Üldtingimuste kohaselt on tarbijaga sõlmitud lepingu ülesütlemisel krediidisaaja kohustatud krediidiandjale koheselt tasuma tagastamata krediidisumma, lepingu ülesütlemise hetkeks sissenõutavaks muutunud intressi, viivise ja muud võimalikud kohustused. Seega nõuab hageja kostjalt üldtingimuste ning VÕS
2 (3)
2-08-85147 § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1 alusel lepinguliste kohustuste täitmist. Hageja esmane nõue oli summas 59414.03 krooni. Hageja 05.03.2009.a. nõude täpsustuse avalduses ei nõua leppetrahvi summas 6000.- krooni ja vähendas kulude nõuet. Hageja palub välja mõista kostjalt 52 171.43 krooni, millest 30 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 4787.72 krooni intress, 15 947.06 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ning 1436.65 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Lisaks palub hageja välja mõista L. R. alates 18.02.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25.01 % tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS kasuks. Kostjale on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 23.03.2009.a. kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.