Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-08-43438
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. aprill 2009.a., Pärnu 2-08-43438
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Aktiva Finants OÜ hagi A. K. vastu 4391.60 krooni nõudes.
4391.60 krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Reeli Lind, asukoht Jõe tn 3, Tallinn. Kostja: A.K.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista A. K. viivis summas 4391.60 krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1 (3)
2-08-43438 Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud A. K. kanda. Välja mõista A. K. menetluskuluna riigilõiv summas 250.- krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Välja mõista A. K. menetluskuluna õigusabikulud summas 700.krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000.- krooni.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. Elisa Eesti AS ning kostja A. K. sõlmisid 19.12.2000.a lepingu, mille alusel Elisa Eesti AS kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas Elisa Eesti AS poolt pakutud kaupu/teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata. Elisa Eesti AS on loovutanud oma nõude kostja vastu Aktiva Finants OÜ-le. Seisuga 21.12.2007.a oli kostja põhivõlg hageja ees on 4392.60 krooni ning viivise võlgnevus 54 853.52 krooni. Põhivõlg on tasutud. Tegutsedes heas usus, vähendas hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viivise tasumist summas 4391.60 krooni. Seega koosneb kostja võlgnevus viivistest summas 4391.60 krooni. Hageja nõue põhineb eeltoodul ning tsiviilkoodeksi § 173 lg 1, § 174, § 191 lg 1, § 192, § 222 lg 1, § 231 lg 1. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 12.03.2009.a isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotuse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja 2 (3)
2-08-43438 esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Aktiva Finants OÜ poolt asjas kantud menetluskuludeks on riigilõiv 250.- krooni ja õigusabikulud summas 2500 krooni (vastavalt AS Julianuse Inkasso Agentuur poolt esitatud arvele). Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 250.- krooni. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik avalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise avalduse koostamisega ja avalduse blanketsust, 700.- krooni.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.