Ts.asi 2-07-23826/21
20. aprill
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi firma M SA avaldus AS GT pankroti väljakuulutamises määruse ese pankrotiavalduse lahendamine viimane kohtuistung 3.aprill 2009, Tallinnas asjaolud AS GT on äriregistrisse kantud 7.juunil 2001 koodiga xxx. Äriühingu aktsiakapital on 10 000 000 krooni; aktsionärideks on OÜ MK (49% kapitalist) ja OY A (51% kapitalist). Võlgniku põhitegevusala on mootorikütuse müük. Harju Maakohtu 2.märtsi 2009 määrusega on pankrotiseaduse § 15 lg. 1 alusel algatatud AS GT pankrotimenetlus. pankrotiavaldus Äriühing M esitas 25.juunil 2007 Harju Maakohtule avalduse AS GT pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ei ole võlgnik püsiva maksejõuetuse tõttu suuteline täitma temal lasuvaid kohustusi. Võlausaldaja väidab, et võlgniku maksekohustus tuleneb 14.märtsi 2007 kompromisslepingust; pooled on võla tasumise viisi konkretiseerinud 8.augusti 2007 lepingus. Kohtuistungil täpsustas võlausaldaja avaldust ning väitis, et nõue (põhivõlg) võlgniku vastu on 3.aprilli 2009 seisuga 56 746 928 krooni, millele lisandub intress ja viivitusintress kogusummas 24 920 464.69 krooni. Võlausaldaja väidab, et nõudele seatud tagatised on nõude rahuldamiseks ebapiisavad. Käenduse ja pantide tagatisväärtused on olematud.
Võlausaldaja kasuks on seatud pant AS GT H , AS GT T ja AS GT aktsiatele. AS GT H 20 000 aktsiat on väärtusetud. Võlausaldaja on kuulutanud välja aktsiate võõrandamise; ostuhuvi puudub. Aktsiate väärtust mõjutab äriühingul lasuv maksuvõlg; äriühingu vara hulka kuuluvad pankrotistunud äriühingute aktsiad. AS GT t aktsiad on väärtusetud. Äriühingu omakapital on negatiivne (-1,08 miljonit krooni). OÜ A osa on väärtusetu; äriühingu suhtes on kohtuotsusega välja kuulutatud pankrot. Võlgniku aktsiad on väärtusetud äriühingu püsiva maksejõuetuse tõttu.
ja võlgnik ja võlausaldaja on sõlminud käenduslepingu, millega esimene on võtnud kohustuse tagada võlgniku kohustuse täitmise võlausaldaja ees. Avaliku teabe alusel on käendaja makseraskustes; äriühingul kinnisvara puudub. Äriühingu 2006 majandusaasta tulemus oli negatiivne (-12,8 miljonit krooni); 2007 majandusaasta aruanne on esitamata. Võlausaldaja on lisanud pankrotiavaldustele võlgniku võlga ja tagatiste väärtusetust kinnitavad tõendid. Lisatud on võlgnikule tehtud pankrotihoiatus. võlgniku seisukoht Võlgnik vaidleb pankrotiavalduse rahuldamisele vastu. Võlgnik on pidanud ja pidamas võlausaldaja ning investoritega läbirääkimisi. Makseraskused on ajutised ja ületatavad. Võlgnik vaidlustas varasemas menetluses pankrotimenetluse algatamise põhjendusega, et 14.märtsi 2007 lepingust tulenev kohustus lõppes 8.augusti 2007 lepingu sõlmimisega. Selle lepinguga muudeti kohustuse täitmise tähtaega. Kohtuistungil võlgniku esindaja nõude selgusele vastuväiteid ei esitanud. Võlgniku maksevõime ja tagatiste väärtuse tõendamiseks mingeid tõendeid ei esitanud. ajutise halduri arvamus Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on bilansi järgi vara 85 939 373 krooni väärtuses. Olulise osa varas, s.o. 56 miljonit krooni, moodustuvad pikaajalised investeeringud, mis on bilansis ülehinnatud. Vara koosseisus on ka nõue 29,8 miljoni krooni ulatuses pankrotistunud äriühingu A vastu. Nõude rahuldamine on ebatõenäoline. Sama äriühingu maksevõimega on seotud ka nõue AS GT H vastu summas 26,6 miljonit krooni. Nimetatud äriühingu varaks on teadaolevalt OÜ A (pankrotis) osa ning AS GT T osa. AS GT T omakapital ja majandustegevuse tulemus on negatiivsed. Võlgnikul on 2.märtsi 2009 seisuga täitmata kohustusi kogusummas 137 350 387 krooni ulatuses. Suurimateks võlausaldajateks on AS SEB Pank (56,4 miljonit krooni) ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja. Võlgniku aktiivne majandustegevus on lõppenud. Võlgniku seadusjärgne esindaja ei ole esitanud lepinguid, mille alusel saaks teha konkreetsemaid järeldusi töösuhete ja tanklate kasutuse kohta. 2008 ja 2009 aasta laekumised pangakontole ei mõjuta maksevõimet.
Ajutine haldur ei tuvastanud esitatud dokumentide alusel äriühingu praeguse juhtkonna tegevuses raske juhtimisvea või majanduskuriteo tunnuseid. Võlgniku raamatupidamine vajab täiendavat kontrolli. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused vajavad selgitamist. kohtu seisukoht Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotiseaduse § 1 lg. 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiavalduse on esitanud võlausaldaja. Pankrotiseaduse § 10 lg. 2 järgi peab võlausaldaja pankrotiavalduses tuginema vähemalt ühele seaduses ettenähtud pankrotiavalduse alusele. Võlausaldaja on esile toonud lepingul põhineva võlasuhte. Võlgniku maksekohustus on muutunud sisenõutavaks. Võlgnik nõude selgust kohtuistungil ei vaidlustanud. Vastuväited viivitusintressi suurusele ja kohustuse osade sissenõudmise järjekorrale lahendatakse nõude tunnustamise menetluses. Võlausaldaja nõude vaidlustamata osa ületab märkimisväärselt pankrotiseaduse §-s 15 lg. 2 p.-s 3 ettenähtut. Võlausaldaja on kohtule esitanud selgitused ja tõendid pandiesemete vähese väärtuse (väärtusetuse) kohta. Võlgnik tagatise väärtust tõendanud ei ole. Pankrotiseaduse § 31 lg. 1, 2 ja 4 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande järgi on võlgnik püsiva iseloomuga makseraskustes. Võlgniku maksevõimet kajastavad näitajad on väga halvad. Võlgniku käibevarade defitsiit on nõrk 2007 aastast; defitsiit on süvenenud. Kõrge likviidsusega vara lühiajaliste kohustuste katmiseks ei piisa. Maksejõuetuse sügavust kinnitab asjaolu, et võlgniku sõltuvus võõrkapitalist on väga kõrge; omakapital on negatiivne 2007 septembrist. Võlgnik ei seadnud kahtluse alla ajutise halduri aruandes kajastatut ega sellele lisatud tõendeid. Võlgnik ei esitanud kohtule mingeid tõendeid, mille alusel saaks järeldada makseraskuste ajutist iseloomu. Võlgniku väited läbirääkimiste pidamise ja võimalike investorite leidmises, ei ole aluseks pankrotiavalduse rahuldamata jätmisele. Finantseeringute saamisel on võlgnik õigustatud tegema võlausaldajatele kompromissi ettepaneku. menetluskulud Võlausaldaja on 25.juuni 2007 maksekorraldusega pankrotiavalduse esitamise eest riigilõivu 1 600 krooni.
nr. 3677
tasunud
Ajutine haldur esitas pankrotimenetluse kulude nimekirja ja taotluse kulude väljamõistmiseks kogusummas 531 (450 x 18%) krooni. Ajutine haldur palub välja mõista tasu (bruto, sotsiaalmaksuta) 1 700 krooni. Võlgniku esindaja tasu suurusele ja kulude põhjendatusele vastuväiteid ei esitanud.
Kooskõlas pankrotiseaduse §-ga 23 lg. 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Kohus leiab, et taotlus tasu määramiseks tuleb rahuldada. Aruande kohaselt on haldur teinud tööd 22 tundi. Tasu on arvestatud lähtudes tariifist 1 000 krooni töötund, mis on menetluse mahtu arvestades mõistlik. Ajutise halduri tasu tuleb pankrotiseaduse § 150 lg. 2 alusel välja mõista pankrotivarast. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes pankrotiseaduse §-st 1; 23 lg. 1; 31 33; 150 lg. 1 p. 2 ja p. 5 ning lg. 2 kohus m ä ä r a s: pankrotiavaldus rahuldada. Kuulutada 20.aprillil 2009 kell 15.00 välja AS GT (reg. xxx, asub Xxx, seadusjärgne esindaja M K pankrot. Nimetada AS GT (pankrotis) pankrotihalduriks O Ennok (pankrotihalduri tunnistus nr. 163, Cavere Õigusbüroo OÜ asub Lennuki 22, Tallinnas, tel. 62 62 082, e-mail [email protected]). Pidada AS GT (pankrotis) esimene võlausaldajate üldkoosolek - 8.mail 2009 kell 9.30, Kentmanni 13, Tallinnas. Mõista pankrotivarast O Ennoki kasuks välja ajutise halduri tasu ja kulude katteks 23 700.00 (kakskümmend kolm tuhat seitsesada) krooni, s.h. 22 000 krooni brutotöötasuna (sotsiaalmaksuta) ja 1 700 krooni kulude hüvitisena. Avaldada väljaandes Ametlikud teadaanded võlgniku pankrotiteade. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.