Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-83156 Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

08.12.2008 esitas R OÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt R OÜ asutati 10.07.2008 interneti teel oksjoni teenuse pakkumiseks eelkõige Leedus ja Lätis. Võlgniku majanduslikud raskused said alguse likviidsusprobleemidest ja võlausaldajate nõuetest. Avalduse kohaselt on võlgnikul vara 142 tuhande krooni suuruses summas. Kohustusi on võlgnikul ca 370 tuhande krooni eest. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja R OÜ pankrot. Harju Maakohtu 19.12.2008 kohtumäärusega on algatatud R OÜ pankrotimenetlus ja nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks S Pilden’i. S Pilden esitas 04.02.2009 kohtule ajutise halduri aruande ja ajutise halduri töö aruande. Kohus on võlgniku pankrotiavaldust arutanud 05.02.2009 ja 26.02.2009 kohtuistungitel. S Pilden esitas 18.02.2009 kohtule ajutise halduri täiendava aruande ja ajutise halduri töö aruande. Kohus tegi 05.03.2009 määrusega ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda kohtu deposiiti R OÜ pankrotimenetluse kulude katteks ettemaks 25 000 krooni. Kohtumäärus on 06.03.2009 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seisuga 16.04.2009 ei ole kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude ettemaksu tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed R OÜ oli asutatud aastal 2008 Läti ja Leedu Vabariikides internetioksjonite korraldamise eesmärgil. Projekt ebaõnnestus oksjonikauba siseostmiseks vajaliku käiberaha puudumise tõttu, mis omakorda ei võimaldanud täita kohustusi oksjonivõitjate ees. Pankrotimenetluse algatamise seisuga puudus võlgnikul internetiportaali kasutamisvõimalus arendajale arve tasumata jätmise tõttu. Oksjoni tegevus on peatatud. Vara ja kohustused Ajutise halduri aruande kohaselt saab likviidseks varaks lugeda vara summas 75 823 krooni. Kohustuste summana on vastavalt võlgniku raamatupidamisele 374 459 krooni, millest: 322 750 krooni on kustutamata laen osaniku RRees. 57 420 krooni laekunud raha klientidelt, kellele ei ole oksjonil võidetud kaupu tarnitud. Lisaks sellele on võlgniku esindaja avaldanud, et tema poolt on tasumata arved: M Z OÜ’le summas 4 819 krooni ning D l F OÜ’le summas 60 000 krooni. Seega kokku moodustavad kohustused 444 989 krooni. Ajutise halduri aruande koostamise käigus on tuvastatud vara kokku 75 823 krooni ja võlgniku kohustusi kokku 444 989 krooni.

2-08-83156

Võlgniku äriidee elustamiseks tuleks leida täiendavaid finantsvahendeid internetilehekülje loomiseks ning reklaami läbiviimiseks ning samuti on vaja kauba siseostmiseks piisavat rahalist reservi. Kuna sellest huvitatud investoreid pole, puudub ka võimalus ettevõtte tervendamiseks. Ajutise halduri 04.02.2009 aruandes toodud hinnangul puudub tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. 05.02.2009 kohtuistungil selgus, et võlgnik on esitanud ajutisele haldurile ebaõige bilansi. 06.02.2009 esitas võlgnik uue bilansi. Uues bilansis on käibevara vähenenud, samuti on vähenenud bilansi passiva pool laenukohustuse osas. Võlgnik on tagastanud laenu ennetähtaegselt. Kuna laenuandja näol on tegemist eeldatava pankrotivõlgniku lähikondsega, toimus halduri arvamuse kohaselt ühe võlausaldaja eelistamine teisele, millega on rikutud teiste võlausaldajate huve. Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta. Arvamus kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Ajutine haldur märgib täiendavas aruandes et finantsaruande tagantjärgi muutmine võib viidata Karistusseadustiku §-s 3811 sätestatud raamatupidamise kohustuse rikkumisele. Täiendavas aruandes toodud hinnangul tagasivõtmise võimaluste osas leiab ajutine haldur, et ennetähtaegne laenu tagastamine annab alust antud toimingut pankrotimenetluses tagasi võita. Parandatud bilansi järgi tuleb likviidse varana nimetada üksnes 13 376 krooni panga kontodel. Antud asjaolust tulenevalt võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest, mille puhul kohus võib nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti. Muus osas peab haldur 04.02.2009 koostatud aruannet õigeks ning leiab, et maksujõuetus on tekkinud PankrS § 22 lg 5 mõttes muul ehk võlgniku esindaja poolt esitatud asjaolul. Haldur palub määrata talle tasuks 17 000 krooni ning tehtud kulutuste katteks 603 krooni. 05.02.2009 toimunud kohtuistungil määras kohus teha ettepanek võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda kohtu deposiiti R OÜ pankrotimenetluse kulude katteks ettemaks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 30 lg 2 sätestab, et kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti.

2-08-83156 PankrS § 29 lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti pankrotiseaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pankrotiseaduse § 130 lg 4 kohaselt kuulub võlgnik likvideerimisele ajutine halduri poolt kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et R OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara mitmekordselt. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Kohus tegi 05.03.2009 määrusega ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda kohtu deposiiti R OÜ pankrotimenetluse kulude katteks ettemaks 25 000 krooni. Kohtumäärus on 06.03.2009 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Seisuga 16.04.2009 ei ole kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude ettemaksu tasutud. Ajutine haldur taotles tasuks määrata 17 000 krooni ja kulud kinnitada summas 603 krooni, millele võlgnik vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile, kulud on põhjendatud, kuid kogu ulatuses nende väljamõistmiseks puuduvad vahendid. Võlgnikul on vara, millest tasuda ajutise halduri tasu ja kulud, osaliselt olemas. Võlgnikul on ajutise halduri täiendava aruande kohaselt 13 376 krooni panga kontodel. Tulenevalt justiitsministri 18.12.2003. a määrusest nr 71 ,,Pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord’’ § 2 lg 8 võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6 700 Eesti krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v. a sotsiaalmaks). Eeltoodust tulenevalt tuleb määrata ajutise halduri tasuks määrata S Pilden’ile 17 000 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ja ajutise halduri tehtud kulutused kinnitada summas 603 krooni. Töötasu tuleb välja maksta 6 700 krooni ulatuses riigieelarvest (ei sisalda sotsiaalmaksu) ja 10 300 krooni ulatuses

2-08-83156 võlgniku vahendite arvelt. Kulutused tuleb välja maksta olemasoleva vara piires.

võlgniku vahendite arvelt

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Määrata R OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige AS (isikukood xxx).

Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.