Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

omahinna. Võlgnik ei ole positiivset vastust saanud ettepanekutele intresside maksepuhkuse saamiseks vähemalt kaheks aastaks ega ka laenu saamiseks intresside tasumiseks tähtajaga vähemalt kaks aastat. Osaühingu bilansist nähtub, et 2007.a. oli käive 8 275 068 krooni, 2008.a. 1 357 978 krooni. Puhaskasum 2007.a. oli 2 295 645 krooni ja kahjum 2008.a. oli 1 556 154 krooni. Perioodil 01.01. kuni 17.03.2009.a. oli käive 0, puhaskasum 181 816 krooni ja 87 senti. Osaühingul kehtivaid töölepinguid ühegi töötajaga ei ole. Juhatus on korraldanud raamatupidamist vastavalt kehtivale seadusandlusele ja on koostanud nõutud aruandeid. Viimane majandusaastaaruanne on koostatud 2008.a. kohta. Päringute vastuste põhjal on võlgnikul 19 kinnisasja, mille turuväärtuseks on 5 730 655 krooni ja 99 senti. Võlgnikul on avatud AS-s SEB Pank arvelduskonto, millel seisuga 26.03.2009.a. on raha 0,00 krooni, ning valuuta arvelduskonto, millel on 23,17 USD. AS-s Swedbank on võlgnikul avatud arvelduskonto, millel sama seisuga on raha arvel 0,00 krooni. Kassas võlgnikul rahalised vahendeid puuduvad. Kokku on raha 278 krooni ja 75 senti. Aktsiaid ja väärtpabereid registreeritud ei ole. Debitoorne võlgnevus on 446 907 krooni. OÜ Põhjainvest varad kokku on seega 02.04.2009.a. seisuga on 6 177 841 krooni ja 74 senti. Maksu- ja Tolliameti teatel on osaühingul seisuga 24.03.2009.a. maksuvõlgasid kokku 47 024 krooni, millele lisandub intressivõlg 3 412 krooni ja 34 senti, kokku 50 436 krooni. Võlgnikul on laenulepingust tulenev kohustus Swedbak AS ees summas 9 580 870 krooni 07 senti, mis on pandiga tagatud. Võlad tarnijatele moodustavad 153 172 krooni ja 30 senti. OÜ Põhjainvest võlad seisuga 2.04.2009.a on 9 784 478 krooni ja 37 senti. OÜ Põhjainvest pankrotimenetluses võivad esineda tagasivõitmise või tagasinõudmise alused, kuid need alused on võimalik välja selgitada täpsema revideerimise käigus. Äriühingu maksejõuetus on tekkinud 2008.a. jooksul, mille on suures osas põhjustanud kinnisvaraturu üleüldine jahenemine ning ehitustegevuse alanemine. Selgelt kuriteole viitavate tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga ei ole ajutine haldur tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur leiab, et OÜ Põhjainvest maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Võlgniku ettevõtte tegevust jätkata, samuti juriidilist isikut tervendada, pole võimalik ilma lisainvesteeringut tegemata. Ajutine pankrotihaldur leiab, et põhjendatud on pankrot välja kuulutada. III. Kohtumääruse põhjendused. põhjendused Lähtuvalt tuvastatust kohus leidis, et OÜ Põhjainvest pankrotiavaldus on põhjendatud rahuldada, OÜ Põhjainvest, reg.kood xxxx, asukoht xxxx,juhatuse liige A K , pankrot välja kuulutada ja pankrotihalduriks nimetada Reet Relvik. Vastavalt PankrS §-le 1 lg. 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg. 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg. 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust.

PankrS § 31 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlgnevus on olemas, püsiv suutmatus võlgu maksta samuti. Võlgniku kohustused ületavad teadaolevat vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Olemasoleva dokumentatsiooni põhjal on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Äriühingu tegevus on lõppenud. Võlgniku esindaja on kinnitanud äriühingu suutmatust rahuldada võlausaldaja nõudeid. Halduri isiku ja ajutise halduri tasu suhtes vastuväiteid ei esitatud. PankrS § 3 lg. 2 järgi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 478 kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus, mis jõustub päeval, mil see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti ja määrus kuulub viivitamatult täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. PankrS § 32 kohaselt pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates. Kohus kohaldas PankrS § 1 lg. 2, § 3, § 4, § 30, § 31, § 32, § 54 sätteid ning juhindus TsMS § 1 lg. 3, §-de 441-442, § 467 lg. 1, § 661 lg. 1 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 14. juulil 2009.a Nooremreferent

S.Tooming I.Golubev

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.