Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr. 2-07-52945

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Aivar Pellja

Määruse tegemise aeg ja koht

09.aprillil 2009.a.; Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-52945

Tsiviilasi

X AS hagi L. S. vastu 9331,26 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X AS (reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: E. E. ( Y AS) Kostja: L. S. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §463-466 ja §661, kohus määras: Lõpetada menetlus X AS hagis L. S. hageja loobus hagist.

vastu 9331,26

krooni nõudes, kuna

Välja mõista L. S. menetluskuludena õigusabikulud 1820 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

16.01.2008.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võlgnevuse tasumisega. Hageja esindaja palub välja mõista kostjalt menetluskuludena õigusabikulud summas 3500 krooni. 16.01.2008.a. teatas kohus kostjale hageja avalduse esitamisest ning andis kostjale tähtaja, hageja taotlusele vastamiseks. 05.02.2008.a. esitas kostja kohtule vastuse menetluskulude väljamõistmise osas. Kostja vaidleb menetluskulude väljamõistmisele vastu, kuna tema poolt on hagejale tasutud suurem summa 1680 krooni võrra kui võla põhiosa ja viivised. Kostja palub jätta hageja menetluskuud hageja enda kanda, kuna ta on hagejale tasunud hagihinnast suurema summa, mis tuleks lugeda kantuks menetluskuludena. kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võlgnevuse tasumisega. Hageja palub kostjalt välja mõista õigusabikulud 3500 krooni. Kohus läbi vaadanud kostja poolt esitatud tõendid, leiab, et kostja on tasunud hagejale 1680 krooni rohkem kui oli hagis nõutud võlgnevus. Lähtuvalt sellest, tuleb vähendada kostjalt väljamõistetud menetluskulusid eeltoodud summa väärtuses ja välja mõista kostjalt menetluskulud summas 1820 krooni. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta. lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.