2-09-5846
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. märts 2009.a., Pärnu 2-09-5846
Tsiviilasja number Tsiviilasi
A. P. hagi V. M. vastu 36 500.- krooni ja viivse nõudmiseks.
36 500 krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A.P. esindaja Andrei Yllö, asukoht Rüütli tn 29, Pärnu. Kostja: V.M.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista V. M. põhivõlg 36 500 krooni ja viivs 1447.- krooni A. P. kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1 (3)
2-09-5846 Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud V. M. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. 30.08.2008.a andis hageja kostjale laenu 16 500 krooni, millise summa kohustus kostja vastavalt võlakirjale maksma tagasi hiljemalt 20.09.2008.a. Vaatamata hageja korduvatele suulistele nõudmistele kostja võlgnevust ei tasunud. 18.10.2008.a andis hageja kostjale laenu 20 000 krooni, millise summa kohustus kostja vastavalt võlakirjale maksma tagasi hiljemalt 10.11.2008.a. Kumbagi laenusummat kostja hagejale tagastanud ei ole. Lähtudes eeltoodust palub hageja välja mõista kostjalt põhivõlgnevuse summas 36 500 krooni ja viivise seisuga 23.03.2009.a. 1447.- krooni. Hageja vähendas 23.03.2009.a. avaldusega viivise nõude summa 19945.- kroonilt 1447.- kroonini, mis on ka arvestuslikult õige ja rahuldamisele kuuluv. Hageja nõude aluseks on VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 396 lg 1, § 113 lg 1. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 19.02.2009.a. isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses põhivõla osas summas 36500.- krooni ja viivise nõude osas summas 1447.- krooni. 2 (3)
2-09-5846
Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.