lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-91304/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 27.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-91304/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
726
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr. 2-08-91304

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Aare Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

27.märtsil 2009.a.; Valga Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-91304

Tsiviilasi

AS X hagi V. T. vastu võlgnevuse 9 063,92 krooni ning kõrvalnõuete nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS X xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

esindajad

(reg

kood

xxxxxxxx,

Hageja esindaja: T. K. (e-post [email protected]) Kostja : V. T. (is kood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, 428 lg.1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus

m ä ä r a s: Kinnitada AS X ja kostja alljärgnevate tingimustega:

V. T. vahel

11.03.2009.a. sõlmitud kompromiss

1.V. T. hagejale täielikult võlgnevuse summas 9 063,92 krooni, viivise 7 500 krooni, leppetrahv 4 000 krooni ja menetluskulud summas 6 400 krooni s.o. kokku 26 963,92 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Punktis 1 sätestatud rahasumma 26 963,92 krooni tasub V. T. hageja esindaja Õigusbüroo xxxxxx OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Swedbank igakuiste maksetena, iga kalendrikuu 15 kuupäevaks summas 1 500 krooni, kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
3.Juhul, kui V. T. ei täida endale käesoleva kokkuleppe p-s 2 võetud tasumiskohustust nõuetekohaselt ja hilineb maksetega kokku kaheksa kalendripäeva, loetakse kõigi maksete tähtaeg saabunuks ja V. T. kohustub hagejale koheselt tasuma kogu võlgnetava rahasumma.
4.Hageja kinnitab, et tal puuduvad V. T. vastu peale kokkuleppe nõuetekohast täitmist igasugused lepingust tulenevad rahalised nõuded. Samuti kinnitab V. T. , et kompromissi sõlmimise järel puuduvad tal igasugused lepingust tulenevad pretensioonid hageja vastu.
5.V. T. menetluskulud jäävad tema enda kanda. Lõpetada

menetlus AS X hagi V. T. vastu võlgnevuse 26 963,92 krooni nõudes.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel tagastada hageja esindajale Õigusbüroo xxxxxx OÜ-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 15.12.2008 1 000 krooni) s.o. viissada (500) krooni Õigusbüroo xxxxxx OÜ arveldusarvele: xxxxxxxxxxxx Swedbank. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

AS X esitas hagi V. T. vastu võlgnevuse 26 963,92 krooni nõudes. 17.03.2009.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromisslepingus kokkulepitu kohaselt :

1.V. T. hagejale täielikult võlgnevuse summas 9 063,92 krooni, viivise 7 500 krooni, leppetrahv 4 000 krooni ja menetluskulud summas 6 400 krooni s.o. kokku 26 963,92 krooni.
2.Punktis 1 sätestatud rahasumma 26 963,92 krooni tasub V. T. hageja esindaja Õigusbüroo xxxxxx OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Swedbank igakuiste maksetena, iga kalendrikuu 15 kuupäevaks summas 1 500 krooni, kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.
3.Juhul, kui V. T. ei täida endale käesoleva kokkuleppe p-s 2 võetud tasumiskohustust nõuetekohaselt ja hilineb maksetega kokku kaheksa kalendripäeva, loetakse kõigi maksete tähtaeg saabunuks ja V. T. kohustub hagejale koheselt tasuma kogu võlgnetava rahasumma.
4.Hageja kinnitab, et tal puuduvad V. T. vastu peale kokkuleppe nõuetekohast täitmist igasugused lepingust tulenevad rahalised nõuded. Samuti kinnitab V. T. , et kompromissi sõlmimise järel

2 (3)

puuduvad tal igasugused lepingust tulenevad pretensioonid hageja vastu.

5.V. T. menetluskulud jäävad tema enda kanda.
6.Pooled paluvad lõpetada menetlus kohtumäärusega TsMS § 431 järgi.
7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub hageja esindaja Õigusbüroo xxxxxx OÜ teha kohtul korraldus Kohtute Raamatupidamisele tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 500 krooni vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusel näidatud andmetele (Õigusbüroo xxxxxx OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Swedbank) Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

Aare Kaldma Kohtunik 27.03.2009.a.

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja