lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-22448/32

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-22448/32
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
27.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
615
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-22448

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Sirje Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

27.03.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-06-22448 LOÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Hageja: LOÜ, registrikood xxx, asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Paavo Paas, Advokaadibüroo Glimstedt Straus& Partnerid Kostja 1: U M , isikukood xxx, elukoht xxx Kostja 2: V M , isikukood xxx, elukoht xxx Kostja 3: A R (endine S ), isikukood xxx, elukoht xxx Kostja 4: A S , isikukood xxx, elukoht xxx Kostjate lepinguline esindaja: Monica Meristo,

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

RESOLUTSIOON

1.Välja mõista kostjat U M , V M , A R ja A S hageja LOÜ kasuks menetluskulud summas 27250 (kakskümmend seitse tuhat kakssada viiskümmend) krooni.
2.Määruse ärakiri saata hageja ja kostjate esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Käesolevas tsiviilasjas 24.01.2008 tehtud kohtuotsusega jättis Harju Maakohus LOÜ hagi U M e, V M e, A S ja A S vastu rahuldamata ning jättis menetluskulud hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohus tühistas oma 06.06.2008 otsusega Harju Maakohtu 28.01.2008 otsuse ning rahuldas hagi ning jättis menetluskulud kostjate kanda. 25.09.2008 määrusega jättis Riigikohus kostjate kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Vastavalt TsMS §-le 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. LOÜ esindaja esitas 14.10.2008 avalduse, millega palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Hageja LOÜ taotleb menetluskulu hüvitamist summas 61500 krooni, millest 2500 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 59000 krooni on menetlusosalise esindaja kulud.

2-06-22448 Vastavalt TsMS §-le 176 lg 1 toimetab kohus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja Ab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on kostjate esindajale edastatud 07.11.2008 määrusega ning esindaja on selle kätte saanud 19.11.2008. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud. Kohtunikuabi seisukoht Tulenevalt TsMS §-dest 221 ja 174 lg 8 võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse teha ka kohtunikuabi. Kontrollides menetluskulude kindlaksmääramise avalduses menetluskulude koosseisu, selgus, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 2250 krooni, mitte 2500 krooni. Hageja on hagiavalduse esitamisel näidanud hagihinnaks 38322,60 krooni, millele vastav nõutav riigilõivu suurus on 2250 krooni. Hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise tõend 2250 krooni kohta (vt toimik lk 12). Seega saab hageja nõuda kostjat 2250 krooni riigilõivu hüvitamist. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohas kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt TsMS §-s 218 sätestatule (TsMS § 175 lg 1). Lepingulise esindaja tasuna on hageja näidanud 59000 krooni, mis tuleneb hageja ja Advokaadibüroo Glimstedt Straus&Partnerid kliendilepingus kokkulepitust, et rahuldava kohtuotsuse jõustumisel maksab hageja tulemustasu 50000 krooni suuruses summas. Sellele lisandub käibemaks 9000 krooni. Hageja poolt lepingulisele esindajale makstava tasu suurus on hageja ja tema esindaja vaheline kokkulepe, kuid see ei tähenda, et selle summa peaks täies ulatuses hüvitama menetluskulusid kandma kohustatud pool. Vabariigi Valitsus on kehtestanud lepingulise esindaja kulude teist menetlusosalist sissenõudmise piirmäärad. Kehtiva Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teist menetlusosalist sissenõudmise piirmäärad“ kohas on tsiviilasja puhul hinnaga kuni 50000 krooni maksimaals sissenõutavaks kuluks 25000 krooni. E oodut arvestades kuulub kostjat hageja kasuks menetluskuluna väljamõistmisele hageja lepingulise esindaja tasu 25000 krooni ja hageja eest tasutud riigilõiv 2250 krooni, kokku 27250 krooni. Vastavalt TsMS §-le 178 lg 2 võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Sirje Biin kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.