Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2009, Tallinn Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-3876

Tsiviilasi

OÜP avaldus SOÜ pankroti välja kuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

võlausaldaja: OÜP(registrikood XXX, XXX); võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige M S ; võlgnik. SOÜ(registrikood XXX, XXX).

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta OÜPavaldus SOÜpankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 30.01.2009 esitas võlausaldaja OÜP Harju Maakohtule avalduse võlgniku SOÜ pankroti väljakuulutamiseks. 05.02.2009 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta. Võlausaldaja kõrvaldas puudused 15.02.2009. 27.02.2009 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 25 000 krooni. Võlausaldaja seaduslik esindaja on 27.02.2009 kohtumääruse kätte saanud 02.03.2009.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

2-09-3876 pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 11 sätestab, et kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. PankrS § 15 lg 2 p-le 5 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 30.01.2009 esitas võlausaldaja OÜP Harju Maakohtule avalduse võlgniku SOÜ pankroti väljakuulutamiseks. 05.02.2009 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta. Võlausaldaja kõrvaldas puudused 15.02.2009. Kuivõrd pankrotiavaldusest ei selgunud, kas pankrotivarast jätkub ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, kohustas kohus 27.02.2009 määrusega võlausaldajat PankrS § 11 alusel 7 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest tasuma kohtu deposiiti 25 000 krooni nimetatud kulude katteks. Võlausaldaja seaduslik esindaja on 27.02.2009 kohtumääruse kätte saanud 02.03.2009. 23.03.2009 seisuga ei ole antud menetluses ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu kohtu deposiiti laekunud. Kohus leiab, et võlausaldajal oli piisavalt aega tasuda raha deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste (PankrS § 11) katteks või esitada määruskaebus, kumbagi nimetatust võlausaldaja teinud ei ole. Määruskaebuse esitamise tähtaeg lõppes 18.03.2009. Võlausaldaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks - 09. märtsiks 2009 ega ka käesoleva kohtumääruse koostamise ajaks tasunud kohtu tagatiste kontole ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ettemaksu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata ja pankrotimenetlus algatamata, kuna võlausaldaja on jätnud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma maksmata.