lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-06-31203/4

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-31203/4
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
23.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
395
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-31203

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi Määruse tegemise aeg ja koht

Liivi Suursoo 23.03.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-31203

Tsiviilasi, hageja nõue

COÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: COÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: T Kiisk (Õigusbüroo Aspekt OÜ, aadress Ravila 63, Tartu 51014) Kostja: OÜ VL (registrikood xxx, asukoht xxx)

Resolutsioon

1.Välja mõista OÜ VL COÜ kasuks hageja menetluskulud summas 5150 krooni (viis tuhat ükssada viiskümmend krooni).
2.Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Tsiviilasjas nr 2-06-31203 02.04.2007.a. tehtud ja 15.05.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus COÜ hagi OÜ VL vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud OÜ VL kanda. COÜ esindaja esitas 30.05.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 2000 krooni ja esindajakulud summas 3717 krooni. COÜ esindaja on avalduses näidanud, et õigusabikulud kulud on summas 3717 krooni. COÜ esindaja 30.05.2007.a. esitatud avaldusele lisatud õigusabikulude arve koopiast on näha, et arve on hagejale esitatud koos käibemaksuga. TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). COÜ on registreeritud KMKR numbri all EE xxx alates 07.04.2003.a. ja käibemaksukohustus tekkis alates 01.04.2003.a., seega saab COÜ-l tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 3717 krooni maha arvestada käibemaks 567 krooni.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

2-06-31203 Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 26.11.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 138, § 143, § 174, § 176–178, § 179, § 466, § 478, § 661.

Liivi Suursoo kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.