Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-06-31203 (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik esitas OÜ kohtule hagi OÜ vastu 65 572,00 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja müügilepingu, mille alusel hageja müüs kostjale 10 veoautorehvi, kokku summas 32 200,00 krooni. Müügitehingu kohta väljastati kostjale arve , mille tasumise tähtaeg oli . Kostja ei ole nimetatud arvet hagejale tasunud. esitas hageja kostja vastu Harju Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse (tsiviilasi nr 2-06-14717), kuid kuna nimetatud asjas kohtu poolt võlgnikule tehtud makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada, lõpetati asjas menetlus. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 322,00 krooni ning tegi kulutusi õigusabile 850,00 krooni. Kui kostja oleks oma kohustused täitnud vastavalt lepingule ja seadusele, ei oleks hageja pidanud nimetatud kulutusi tegema. Kuna kostja omapoolseid kohustusi ei täitnud, loeb hageja nimetatud kulutusi võla sissenõudmiseks tehtud kulutusteks, mille hüvitamist hageja käesolevas hagis taotleb. Poolte vahel on kokkulepitud viivisemääraks 0,5 % tähtaegselt tasumata summalt päevas. Hagiavalduse esitamise seisuga saaks hageja nõuda viivist 39 445 krooni, kuid hageja vähendab viivisnõuet 7 245 krooni võrra ning nõuab viivist põhivõla suuruses summas, s.o 32 200,00 krooni. Seoses eeltooduga palub hageja kostjalt välja mõista 65 572,00 krooni (põhivõlg 32 200,00 krooni, viivis 32 200,00 krooni ja võla sissenõudmiseks tehtud kulutused 1 172,00 krooni). Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohus saatis kostjale asukohta , hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks, kuivõrd materjalid on kättetoimetatud kostja äriruumis allkirja vastu, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud puuduvad. VÕS § 208 lg 1 kohaselt kohustub müüja asja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 8 lg 2 sätestab, et leping on lepingupooletele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

2-06-31203 VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tulenevalt VÕS § 115 lg-st 1, kui võlgnik rikub kohustust, võib võlausaldaja koos kohustuse täitmisega või selle asemel nõuda võlgnikult kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 65 572,00 krooni (sh põhivõlg 32 200,00 krooni, viivis 32 200,00 krooni ja võla sissenõudmiseks hageja poolt tehtud kulutused 1 172,00 krooni). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Epp Haabsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.