lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-4742/3

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 19.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-4742/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-4742

Tsiviilasi

ASV avaldus OÜP pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlausaldaja: ASV(registrikood XXX asukoht XXX); võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige EK; võlgnik: OÜP(registrikood XXX, asukoht XXX). Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige EP.

Kohtuistungi toimumise aeg

10. märts 2009

Istungil osalenud isikud

võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige EP.

RESOLUTSIOON

1.Jätta OÜP pankrotimenetlus algatamata.
2.Tagastada ASV kohtu deposiitarvele ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.
3.Määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud võlausaldaja ASV kanda.

Edasikaebe kord

2-09-4742 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Asjaolud 05.02.2009 esitas võlausaldaja ASV avalduse OÜP pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt võlgneb võlgnik võlausaldajale väljastatud kauba eest 279 254.54 krooni. Kohus on 02.03.2009 vormistatud määrusega toimetanud pankrotiavalduse kätte võlgnikule ning määranud eelistungi aja pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks 10.03.2009 kl

12.00.Võlausaldaja seaduslik esindaja ülalnimetatud kuupäeval määratud eelistungile ei ilmunud. Äriühingu nõukogu liige on kohtule teatanud, et võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige EK viibib välislähetuses.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 16 lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmu eelistungile, jätab kohus pankrotimenetluse määrusega algatamata. PankrS § 15 lg 4 sätestab, et kui kohus ei algata võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankrotimenetlust, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. 05.02.2009 esitas võlausaldaja ASVavalduse OÜP pankroti väljakuulutamiseks. Kohus määras eelistungi aja pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks 10.03.2009 kl 12.00. Kõnealusele eelistungile on jäänud ilmumata võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige EK. Võlausaldaja nõukogu liige on teatanud, et EK viibib välislähetuses, mistõttu tuleks istung edasi lükata märtsi lõppu. Kohus selgitas isikule, et juhul kui võlausaldaja jätab istungile ilmumata, on kohtul õigus PankrS § 16 lg 3 alusel jätta võlgniku pankrotimenetluse algatamata. Kohus asub seisukohale, et EK’u viibimine välislähetuses ei ole mõjuv põhjus istungile mitte ilmumiseks ning istungi edasi lükkamiseks TsMS §-s 422 sätestatud mõttes. Võlausaldaja pidi olema teadlik pankrotiavaldusega kaasnevatest kiireloomulistest menetlustoimingutest, mistõttu tulnuks pankrotiavalduse esitajal operatiivselt tegutsedes võtta endale lepinguline esindaja, kes täitnuks menetluses olulisi ülesandeid, s.h osalenud kohtu poolt määratud eelistungil, ajal mil võlausaldaja seaduslik esindaja väidetaval välislähetusel viibis. Kohus juhib menetlusosaliste tähelepanu asjaolule, et pankrotiasja menetlemisega kaasnevad pankrotiseadusest tulenevad tähtajad ning tegemist on kiireloomulise tsiviilasjaga, mistõttu ei ole mõistlik pankrotiavalduse läbi vaatamise raames lahendada istungi edasi lükkamise

2-09-4742 taotlusi ning pidades silmas käesoleva menetluse iseloomu, tuleb suhtuda antud küsimusse äärmiselt kriitiliselt. Arvestades asjaolusid ning pidades silmas ülaltoodut jätab kohus PankrS § 16 lg 3 alusel OÜP pankrotimenetluse algatamata. Avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud jäävad PankrS § 15 lg 4 alusel ASV kanda. PankrS § 30 lg 4 kohaselt tagastatakse kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha makse teinud isikule. Kohus on kohustanud 09.01.2009 võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 25 000 krooni. Võlausaldaja tasus nimetatud summa arveldusarvelt 221019816310 Swedbank aktsiaseltsis selgitusega: „tsiviilasi nr 2-09-4742, pankrotiavaldus OÜ P vastu“ 26.02.2009 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221013921094 Swedbank aktsiaseltsis viitenumbrile 3100057358. Seoses pankrotimenetluse algatamata jätmisega tuleb ülalnimetatud summa võlausaldajale ASVtagastada.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja