Ts.asja nr. 2-08-82254
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse tegemise aeg ja koht
18. märts 2009.a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-82254
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi K.A.’i vastu võla 155 346.82 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Hageja: BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli tn 23, Tartu linn, volitatud esindaja Artur Maljukov; esindajad Kostja: K.A. (pankrotis), seaduslik esindaja pankrotihaldur Andrus Õnnik.
Juhindudes TsMS § 150 lg.1 p.3, § 168 lg. 2, § 386 lg.4, § 423 lg.3, § 424, 426, § 427, PankrS § 43 lg. 2 kohus määras: Jätta läbi vaatamata BIGBANK AS hagi K.A. (pankrotis) vastu võla (155 346.82) ükssada viiskümmend viis tuhat kolmsada nelikümmend kuus krooni ja 82 senti ning lisanduva viivise nõudes. Tühistada Pärnu Maakohtu 05.12.2008.a kohtumäärusega käesolevas asjas kohaldatatud hagi tagamine, millega arestiti K.A.’ile kuuluvad pangakontod ja -hoiused Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes poole tagastamata krediidisumma (58 806.54) viiskümmend kaheksa tuhat kaheksasada kuus krooni ja 54 senti ulatuses Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i (reg.kood 10183757) kasuks. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele ja pankrotihaldur Andrus Õnnik’ule. Menetlusosalised ja nende
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja BIGBANK AS kanda. Tagastada
AS poolt 25.11.2008.a maksekorraldusega nr 91883234 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 tasutud riigilõiv hagiavalduse eest K.A. vastu summas (6250) kuus tuhat kakssada viiskümmend krooni BIGBANK
Ts.asja nr. 2-08-82254 AS-i arveldusarvele nr 10002006454004 SEB Pangas, viitenumbriga: 20607838969, selgitusega: A., lep.nr. 0607838/96st-1, ts.asi nr 2-08-82254, riigilõivu tagastamine. Saata määrus peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS-i (end. ärinimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS) hagi, milles hageja palub kostjalt, K.A.’ilt välja mõista hageja kasuks 07.12.2006.a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr. 0607838/96st alusel kokku 155 346.82 krooni, sellest 117 613.08 kr tagastamata krediidina, 10 721.24 kr sissenõutavaks muutunud tasumata intressina, 23 522.62 kr leppetrahvina, 1000 kr võla sissenõudmisega seotud kuluna ning sissenõutavaks muutunud viivisena 2489.88 krooni ja edasise viivise. Tsiviilasi on eelmenetluses, hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud. Hageja taotlusel on 05.12.2008.a kohtumäärusega kohaldatud asjas hagi tagamist kostjale kuuluvate pangaarvete arestimisega poole põhivõla ulatuses. Pärnu Maakohtu 09.03.2009.a kohtumäärusega on kostja K.A. suhtes välja kuulutatud pankrot ja pankrotihalduriks määratud Andrus Õnnik. Hagejalt on saabunud 13.03.2009.a kohtule taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks ja hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pankrotiseaduse § 43 lg.2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuna käesolevas asjas ei ole kohus veel otsust teinud, kuid kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, siis tuleb käesolev tsiviilasi TsMS § 423 lg.3 ja PankrS § 43 lg.2 alusel jätta läbi vaatamata. Juhul, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu, taastab kohus hageja avalduse alusel hagimenetlus käesolevas asjas – alus: PankrS § 43 lg.3. TsMS § 386 lg.4 tulenevalt kohus tühistab asjas kohaldatud hagi tagamise kohtumäärusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetatakse. Menetluskuludest Vastavalt TsMS § 168 lg.2 kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, seega jäävad menetluskulud asjas hageja BIGBANK AS kanda. Tulenevalt TsMS § 150 lg.1 p.3 kuulub hagilt tasutud riigilõiv hagi läbi vaatamata jätmise tõttu hageja poolt 13.03.2009.a esitatud taotluse ja määruse alusel tagastamisele hageja poolt soovitud kontole.
Ivika Sillaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.