2-08-363/2 - Võlaõigus - Muud kindlustuslepingud - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

2-08-363 jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt toimus 16.06.2007.a. Pärnus liiklusõnnetus, millest tekkinud varalise liikluskahju põhjustas oma süülise käitumisega kostja A.P., juhtides sõidukit alkoholijoobes olles (süü tõendatud Lääne PP otsusega väärteoasjas nr 2670,07,007502). Kostja poolt juhitud sõiduk, A.J.-le kuuluv IZ 2715 (reg. märgiga xxxETK) oli õnnetuse toimumise hetkel kindlustatud hageja ERGO Kindlustuse AS-i poolt poliisiga nr L0031219486. Hageja käsitles juhtumit ning Liikluskindlustuseseaduse (LkS) § 44 alusel hüvitas kannatanule tekitatud kahju summas 147 997 kr, millele lisandub kahjukäsitluse kulu 12 500 kr. LkS § 48 lg. 2 tuginedes hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks liikluskahju hüvitis ja kahjukäsitluse kulud regressnõude korras summas 160 497 krooni ja menetluskuluna riigilõivu 8750 krooni. Menetluse käik Kohtuistungil hageja esindaja jäi hagiavalduse juurde, palus selle rahuldada esitatud kujul ning välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukuluna lisaks hagilt tasutud riigilõivule ka riigilõiv 100 krooni kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale avalikult kättetoimetatud TsMS § 317 sätestatud korras Ametlikes Teadaannetes avaldamisega 17.02.2009.a, mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kostja teatanud ei ole. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. Kohus, vaadanud läbi hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud regressnõude tasumise kohustust, mida hagejal on õigus Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg. 2 p. 2 , võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 144 p.7, § 162 lg.1, § 173 lg.1, § 1741 tuleb menetluskulud jätta kostja A.P.’i kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõivud hagiavalduselt ja hagimaterjalide avalikult kättetoimetamiselt summas 8850 krooni. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse.