2-08-12889
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunikuabi
Aita Kastor
Määruse tegemise aeg ja koht
12.märtsil 2009, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-12889
Tsiviilasi
AS X avaldus M. N. `i vastu menetluskulude 27000 krooni kindlaksmääramise nõudes menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise kohta hageja: AS X, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
esindaja: E. E. ; isikukood xxxxxxxxxxx; asukoht: Y AS, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kostja : M. N. , isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx;
Välja mõista M. N. `ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) AS X (registrikood xxxxxxxx) kasuks menetluskulu 25000 krooni (kakskümmend viis tuhat krooni). Menetluskulud tasuda AS X, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx esindaja Y AS arveldusarvele xxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku nr xxxxxxx, Nordea Pank. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal M. N. `il tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
AS X, registrikood xxxxxxxx esindaja esitas 12.09.2008 Tartu Maakohtu Valga kohtumajja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr. 2-08-12889. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 11.08.2008 tehtud kohtuotsuse (tagaseljaotsus) alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohtuotsus jõustus 02.01.2009. Hageja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv 4000 krooni, õigusabikulud 23000 krooni ja kokku summas 27000 krooni. Avaldusele on lisatud riigilõivu tasumist tõendav väljatrükk, kinnituskiri ja volikiri.
KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 11.08.2008.a. otsusega rahuldati AS X, registrikood xxxxxxxx hagi M. N. `i vastu ja M. N. `ilt mõisteti AS X kasuks välja lepingujärgne võlgnevus 74913,21 (seitsekümmend neli tuhat üheksasada kolmteist krooni ning 21 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivitusintress 15796,97 ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress ning leppetrahv 5000 krooni (viis tuhat krooni). Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud kostja M. N. `i kanda. Kohtuotsus jõustus 02.01.2009.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 55-56). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale üleandmisega kättetoimetatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt 26.02.2009.a. (tl 57). TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus materjalid kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv ja õigusabikulud kokku 27000 krooni. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a. määruse nr. 137 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lg 1 ja 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmääraks tsiviilasjas hinnaga 74913,21 krooni 25 000 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda ja kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt M. N. `ilt välja mõista AS Xu kasuks menetluskuluna summas 25000 krooni (kakskümmend viis tuhat krooni). Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele § 221 ; § 174 lg 6; 178 lg 2; 466 lg 3 määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.
Aita Kastor Kohtunikuabi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.