Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2009, Tallinn Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-89559

Tsiviilasi

BAS avaldus OÜA pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

võlausaldaja: BAS(registrikood XXX, XXX); võlausaldaja lepinguline esindaja Eva Laks (Intrum Justitia AS, Lastekodu 43, Tallinn 10144, tel 6060980, e-post: [email protected]); võlgnik: OÜA(registrikood XXX; XXX).

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta BAS avaldus OÜA pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 22.10.2008 esitas võlausaldaja BAS Harju Maakohtule avalduse võlgniku OÜA pankroti väljakuulutamiseks. 31.12.2008 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta. Võlausaldaja kõrvaldas puudused 12.01.2009. 16.01.2009 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 25 000 krooni. Võlausaldaja lepinguline esindaja on 16.01.2009 kohtumääruse kätte saanud 16.02.2009. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

2-08-89559 pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 11 sätestab, et kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. PankrS § 15 lg 2 p-le 5 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 22.10.2008 esitas võlausaldaja BAS Harju Maakohtule avalduse võlgniku OÜA pankroti väljakuulutamiseks. Kuivõrd pankrotiavaldusest ei selgunud, kas pankrotivarast jätkub ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, kohustas kohus 16.01.2009 määrusega võlausaldajat PankrS § 11 alusel 7 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest tasuma kohtu deposiiti 25 000 krooni nimetatud kulude katteks. Võlausaldaja lepinguline esindaja on 16.01.2009 kohtumääruse kätte saanud 16.02.2009. 10.03.2009 seisuga ei ole antud menetluses ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu kohtu deposiiti laekunud. Kohus leiab, et võlausaldajal oli piisavalt aega tasuda raha deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste (PankrS § 11) katteks või esitada määruskaebus, kumbagi nimetatust võlausaldaja teinud ei ole. Määruskaebuse esitamise tähtaeg lõppes 03.03.2009. Võlausaldaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks - 23. veebruariks 2009 ega ka käesoleva kohtumääruse koostamise ajaks tasunud kohtu tagatiste kontole ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ettemaksu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata ja pankrotimenetlus algatamata, kuna võlausaldaja on jätnud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma maksmata.