Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
10. märts 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-08-65681
Tsiviilasi
AS EMT hagi OÜ FREGANDA vastu võla, viivise ja võla sissenõudmisega seotud kulude hüvitamise nõudes summas 3277.62 krooni
Tsiviilasja hind
1639.31 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EMT, asuk. Valge 16, Tallinn, lepingulised esindajad Eerika Erlach ja Katrin Verma Kostja: OÜ FREGANDA, asuk. Kooli 16-10, Tootsi alev, Tootsi vald, Pärnumaa, seaduslik esindaja juhatuse liige R.M.
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada AS EMT hagi OÜ FREGANDA vastu. Välja mõista OÜ-lt FREGANDA põhivõlg 1639 (üks tuhat kuussada kolmkümmend üheksa) krooni ja 31 (kolmkümmend üks) senti, viivis 1638 (üks tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 31 (kolmkümmend üks) senti ning võla sissenõudmisega seotud kulud 450 (nelisada viiskümmend) krooni AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ FREGANDA kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 650 (kuussada viiskümmend) krooni ning mõista nimetatud summa OÜ-lt FREGANDA AS EMT kasuks välja.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema
Tsiviilasi nr 2-08-65681 tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning kostja seaduslik esindaja juhatuse liige R. M. on hagimaterjalid väljastusteate alusel isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud 26.06.2006.a sõlmitud sideteenuse liitumislepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist, VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja võla sissenõudmisega seotud kulutusi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 1639.31 krooni, viivis 1638.31 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 450 krooni, kõik kokku 3277.62 krooni hageja AS EMT kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja sellekohase taotlusega ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv 250 krooni kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. Kulutus lepingulise esindaja õigusabile on põhjendatud 400 krooni ulatuses. Hageja on küll esitanud kohtule hagiavalduse lisana AS EMT kinnituskirja sellistes nõuetes lepingulise esindaja tasu suuruse kohta (koos käibemaksuga 1180 krooni, hageja kinnitusel ta käibemaksu tagasi ei saa), kuid selline summa ei ole haginõude suurust ning blanketset hagiavaldust (hageja on selliseid hagisid esitanud kohtusse lähiminevikus sadu) silmas pidades vajalik ega põhjendatud. Mõistlik ja põhjendatud kulutus lepingulisele esindajale sellistes massiliselt kohtule esitatavates võlanõuetes on kohtu hinnangul maksimaalselt 25% põhivõla nõude suurusest.
Toomas Talviste Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.