2-08-73377
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
09. märts 2009. a Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-73377
Tsiviilasi
OÜ G pankrotiavaldus RS pankroti väljakuulutamiseks.
Menetlusosalised ja nende
Võlausaldaja: OÜ G (reg kood xxx, asukoht xxx); esindaja juhatuse liige JG Võlgnik: RS(isikukood xxx, elukoht xxx); esindaja vandeadvokaat Merle Järvala (Advokaadibüroo Alaver & Partnerid, )
esindajad
Menetlustoiming
Kirjalikus menetluses
RS maksab punktis 2.1 nimetatud võlgnevuse OÜ järgmiselt:
G
•
juhul, kui RS tasub võlgnevuse hiljemalt 31.03.2009.a. vähendab OÜ G tasumisele kuuluvat summat 75 000 krooni võrra ja tasumisele kuulub 525 000 krooni, millele lisandub intress 3% tasumata summast s.o. kokku 540 750 krooni.
•
juhul, kui RS tasub võlgnevuse hiljemalt 30.06.2009.a. vähendab OÜ G tasumisele kuuluvat summat 50 000 krooni võrra ja tasumisele kuulub 550 000 krooni, millele lisandub intress 3% tasumata summalt s.o. kokku 566 500 krooni.
•
juhul, kui RS tasub võlgnevuse hiljemalt 30.09.2009.a. vähendab OÜ G tasumisele kuuluvat summat 25 000 krooni võrra ja tasumisele kuulub 575 000 krooni, millele lisandub intress 3% tasumata summalt s.o. kokku 592 250 krooni.
•
juhul, kui RS asub võlgnevuse hiljemalt 31.12.2009.a. kuulub tasumisele kogu võlasumma s.o. 600 000 krooni, millele lisandub intress 3% tasumata sulmmalt s.o. kokku 618 000 krooni.
2.3 Juhul, kui RS ei täida punktis 2.2 nimetatud kohustust tasuda võlgnevus hiljemalt 31.12.2009.a., kohustub ta tasuma viivitusintressi OÜ G 0,2 % tasumata summast päevas kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni. 2.4 Käesoleva kompromissi allkirjastamisega OÜ G kinnitab, et loobub tingimusteta RS ́e vastu Harju Maakohtusee esitatud pankrotiavaldusest (tsiviilasi 208-73377). 2.5 OÜ G kinnitab, et peale käesolevas lepingus nimetatud rahalise nõude summas 600 000 krooni (mille ennetähtaegsel tagastamisel tasub võlgnik käesolevas kokkuleppes sätestatust lähtuvalt vähendatud summa) täitmist, puuduvad tal kompromissi p. 2.1. toodud nõuetest tulenevad nõuded (sealhulgas rahalised nõuded ja nõuded tasaarvestuseks) ja/või pretensioonid RS vastu.
2.6 OÜ G kohustub mitte esitama p. 2.1 toodud nõuetega seotud nõudeid, kaebusi või pretensioone seoses käesolevas lepingus nimetatud võlasumma tasumisega. 2.7 Kui OÜ G rikub kokkuleppe punktides 2.5 ja 2.6 nimetatud kohustusi ja esitab nõudeid (sealhulgas nõudeid tasaarvestuseks) või pretensioone RS vastu pärast käesoleva kokkuleppe kohtuliku määruse nõustumist p. 2.1 toodud nõuete alusel, maksab OÜ G RS leppetrahvi summas 300 000 krooni. Nõudeid ei esitata kuni seisuni 31.12.2009. 2.8 Poolte menetluskulud (sh kulud õigusabile) tsiviilasjas nr 2-08-73377 jäävad poolte endi kanda. 2.9 Juhul, kui kompromisslepingu täitmise ajal muutub EEK ja Euro vaheline kurss, siis kasutatakse arvelduste teostamisel kompromisslepingu sõlmimisel kehtinud kurssi ( 1 EUR= 15,6466 EEK). 2.10 Kompromissi osapooled teevad heas usus kõik mõistliku, et kompromiss saaks täidetud teevad koostööd, et teine kompromissiosaline saaks täita oma kohustused talle kõige vähem koormaval viisil. Kompromiss ei riku poolte huve ja poolte võlausaldajate huve.
Kohus tuvastas
05.11.2008.a. esitas võlausaldaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale pankrotiavalduse RS pankroti väljakuulutamiseks. 26.01.2009.a esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti esitasid pooled taotluse hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks ja taotluse pankrotimenetluse kulude katteks tasutud summa tagastamiseks.
Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada OÜ G arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxhagi esitamisel pool tasutud riigilõivust summas 800 krooni. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Seoses sellega, et pooled sõlmisid kompromissi, leiab kohus, et Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada OÜ G arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxpankrotimenetluse katteks tasutud 28 000 krooni.
Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.