Tagaseljaotsus Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.märts 2009. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-08-56879
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi A P vastu võlgnevuse 3 948 kr 62 s nõudes.
Tsiviilasja hind
1974 kr 81 s
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ Aktiva Finants reg kood 10746479 Jõe 3 Tallinn , hageja volitatud esindaja Silver Eensaar AS Julianuse Inkasso; Jõe 3 Tallinn 10151 . e-post: [email protected] Kostja: A P, tegelik viibimiskoht teadmata
Istungi toimumise aeg
03.märtsil 2009.a avalik kohtuistung
Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420,
jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Tele 2 Eesti ja kostja 25.03.2002 mobiilsideteenuste lepingu.Seisuga 24.09.2002.a. on kostja võlgnevus 1974 kr 81 s.Viiviseid palub hageja kostjalt välja mõista 1973 kr ja 81 s.Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 450 kr ja õigusabi tasu 2 000 krooni. Menetluse käik Kohtuistungile keegi ei ilmunud. Hageja esindaja 27.02.2009.a esitatud kirjalikus taotluses palus asja arutada hageja osavõtuta ning teha kostja mitteilmumise korral tagaseljaotsus. Hageja jäi hagiavalduse juurde, palus selle rahuldada esitatud kujul ning välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukuluna lisaks maksekäsu avalduselt ja hagilt tasutud riigilõivudele ka riigilõiv 100 krooni kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest ja õigusabikulud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale avalikult kättetoimetatud TsMS § 317 sätestatud korras Ametlikes Teadaannetes avaldamisega 21.01.2009.a, mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kostja teatanud ei ole. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Vastavalt TsMS § 144 p.7, § 162 lg.1, § 173 lg.1, § 1741 tuleb menetluskulud jätta kostja A P kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõivud hagiavalduselt ja hagimaterjalide avalikult kättetoimetamiselt summas 550 kr ning põhjendatud õigusabi kulu 1350 kr, kokku 1900 krooni.
Ingrid Hallas Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.