Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
02. märts 2009.a., Pärnu 2-09-4774
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Averson OÜ hagi Claris Holding OÜ vastu võla ja viivise summas 1 480 693.50 krooni nõudmiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Averson OÜ
RESOLUTSIOON
Juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 9, p 10, § 372 lg 4, 5. Keelduda menetlusse võtmast Averson OÜ hagi Claris Holding OÜ vastu võla ja viivise summas 1 480 693.50 krooni nõudmiseks ja tagastada see esitajale.
Menetluskulude jaotus
Juhindudes TsMS § 168 lg 1. Jätta menetluskulud Averson OÜ enda kanda.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
2-09-4774 taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
04.veebruaril 2009.a esitas Averson OÜ Pärnu Maakohtusse hagiavalduse Claris Holding OÜ vastu võla ja viivise summas 1 480 693.50 krooni nõudmiseks. Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et avalduses esinevad järgmised puudused: • Hagiavalduses märgitud hagihind on vale (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 5). TsMS § 133 lg 1 kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude järgi, millest tulenevalt on käesolevas tsiviilasjas hagihinnaks 1 380 600 krooni; • Avalduselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 139 lg 1 kohaselt on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma. TsMS § 139 lg 3 järgi sõltub riigilõivu suurus tsiviilasja hinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Riigilõivuseaduse Lisas 1 toodud tabeli alusel kuulub avalduselt hagihinnaga kuni 1 500 000 krooni tasumisele riigilõiv summas 85 000 krooni; • Avaldusele on lisatud dokumendid, kuid hageja ei ole avalduses märkinud, millist asjas olulist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse (TsMS § 363 lg 1 p 3). • Avalduses ei ole märgitud, kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil (TsMS § 363 lg 1 p 4). • Hagiavalduses ei ole põhjendatud, miks hagi esitatakse Pärnu Maakohtu Pärnu Kohtumajale (TsMS § 363 lg 4). Kohus jättis esitatud hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas, et nimetatud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle esitajale. Hageja on määruse kätte saanud 11.02.2009.a., kuid kohtu poolt antud tähtpäevaks ei ole riigilõivu tasutud ega hagiavalduses puudusi kõrvaldatud. Eeltoodu alusel kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle esitajale.