2-09-3413
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
27. veebruar 2009.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-09-3413
Tsiviilasja number Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi Ü. B. vastu 98 452.77 krooni ja viivise nõudmiseks. 77 735.15 krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu, hageja esindaja Taavi Volspert. Kostja Ü.B.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista Ü. B. 98 452.77 krooni, millest 77 735.15 krooni on tagastamata krediidisumma, 11 368.36 krooni intress, 8498.96 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ning 850.30 krooni lepingu sõlmimise tasu BIGBANK AS kasuks.
1 (3)
2-09-3413 Välja mõista Ü. B. alates 28.01.2009.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,23 % tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud kostja Ü. B. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. Hageja ja kostja sõlmisid 03.06.2008 tarbijakrediidilepingu nr 0800321/35st. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale 85 030.04 kr krediiti. Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 29.23% krediidisummast ühe aasta kohta. Lepingu põhitingimuste alusel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kuna kostja ei täitnud oma lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, oli hageja sunnitud saatma kostjale kirjalikke meeldetuletusi. Kostja ei ole hageja meeldetuletuskirjadele lepinguliste kohustuste täitmiseks reageerinud, millest tulenevalt oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema 17.09.2008.a. Lähtudes eeltoodust ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 402 alusel hageja palub välja mõista kostjalt 98 452.77 krooni, millest 77 735.15 krooni on tagastamata krediidisumma, 11 368.36 krooni sissenõutavaks
2 (3)
2-09-3413 muutunud intress, 8498.96 krooni viivis ning 850.30 krooni lepingu sõlmimise tasu BIGBANK AS kasuks. Lisaks palub hageja välja mõista Ü.B. alates 28.01.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja 29.23 % tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS kasuks. Kostjale on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 09.02.2008.a kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.