Tsiviilasi nr 2-08-50493
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2009. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-50493
Tsiviilasi
OÜ B(pankrotis) väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja OÜ B(pankrotis) (registrikood xxx, xxx); hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur L Nõmmik; kostja KO(isikukood xxx, elukoht xxx).
Asja läbivaatamine
20. veebruar 2009, kirjalik menetlus
hagi
KO
30 550
krooni
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta täies ulatuses KO’e kanda.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 aktsiaseltsis SEB Pank või 1(3)
Tsiviilasi nr 2-08-50493 arvelduskontole nr 221013921094 aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
22.07.2008.a esitas OÜ B(pankrotis) Harju Maakohtule hagi, milles palus KO’elt välja mõista hageja kasuks 30 550 krooni. Avaldusega koos esitas hageja taotluse anda hagejale menetlusabi ja vabastada hageja riigilõivu tasumisest. 13.10.2008 määrusega jättis kohus OÜ B(pankrotis) esitatud taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks menetluskulude kandmiseks rahuldamata, ning kohustas hagejat tasuma ettenähtud määras riigilõivu. Hageja tasus riigilõivu, mistõttu 04.11.2008 määrusega võttis kohus menetlusse OÜ B(pankrotis) hagi KO’e vastu 30 550 krooni väljamõistmiseks. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning kirjaliku vastuse nõude, millega andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva menetlusdokumentide kättesaamisest. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud tulenevalt TsMS §-st 313 isiklikult allkirja vastu 29.12.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Pankrotimenetluse käigus selgus, et OÜ B(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oli asjaolu, et hageja seaduslik esindaja juhatuse liige võttis ise äriühingu arveldusarvelt välja raha kogusummas 9 830 605 krooni. Kostja sai ajavahemikus 11.04.2005-01.09.2005 kokku summas 30 550 krooni. Seega materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 1027, mille kohaselt kohustub isik andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. Eeltoodu alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldamisele ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 30 550 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173
2(3)
Tsiviilasi nr 2-08-50493 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.