2-08-65717
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2009. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-08-65717
Tsiviilasi
AS EMT hagi G A F vastu võla 2781.75 krooni ja kõrvalnõuete 2780.75 krooni nõudes.
Tsiviilasja hind
2269.24 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EMT, registrikood: 10096159, asukoht: Valge 16 Tallinn, hageja volitatud esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS; Kostja: G A F,
Istungi toimumise aeg
Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420,
1 (2)
2-08-65717 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 27.04.2006.a. Liitumislepingud hageja poolt kostjale teleteenuste osutamiseks. Kostja jättis tasumata nimetatud lepingute alusel esitatud arved summas 2269.24 krooni, millele lisandub viivis. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg summas 2781.75 krooni, lepingujärgne viivis 1793.24 krooni ja võla sissenõudmisega kaasnenud kulutused 475 krooni, kokku kõrvalnõuded põhivõlalähedases summas 2780.75 krooni. Hageja palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel, arvesse võttes, et hageja on tasunud asjas riigilõivu 250 krooni ja kandnud õigusabi kulutusi 1000 kr (sisaldab käibemaksu). Menetluse käik Kohtuistungile keegi ei ilmunud. Hageja esindaja 10.02.2009.a esitatud kirjalikus taotluses palus asja arutada hageja osavõtuta ning teha kostja mitteilmumise korral tagaseljaotsus. Hageja jäi hagiavalduse juurde, palus selle rahuldada esitatud kujul ning välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukuluna lisaks hagilt ja dokumentide väljatrükilt tasutud riigilõivudele ka riigilõiv 100 krooni kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest ja õigusabikulud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale avalikult kättetoimetatud TsMS § 317 sätestatud korras Ametlikes Teadaannetes avaldamisega 06.01.2009.a, mitteilmumise mõjuvatest põhjustest teatanud ei ole. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 173 lg.1, § 1741 tuleb menetluskulud jätta kostja G A F kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna riigilõivud hagi esitamiselt ja hagimaterjalide avalikult kättetoimetamiselt summas 1350.00 krooni.
Ingrid Hallas Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.