2-06-28937
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunikuabi
Liivi Suursoo
Määruse tegemise aeg ja koht
19.02.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-28937
Tsiviilasi, avaldaja nõue
EGavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: QAS (registrikood xx, asukoht xxx) Hageja esindaja N Holmogortseva Kostja: EG(isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: Indrek Sirk (Advokaadibüroo Kadak & Partnerid Osaühing, Regati pst 1, Tallinn 11911; telefon +3725136991)
Menetlustoiming
menetluskulude kindlaksmääramine
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Tsiviilasjas nr 2-06-28937 04.12.2007.a. tehtud ja 04.01.2008.a. jõustunud kohtuotsusega jättis Harju Maakohus QAS-i hagi EG ́i vastu rahuldamata ja jättis menetluskulud QAS-i kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lõige 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. 14.01.2008 esitas EG ́i esindaja avalduse, millega palub menetluskulude rahalise suuruse
2-06-28937 kindlaksmääramist. Avaldusele lisatud menetluskulude nimekirjas on kostja menetluskuluna näidatud menetlusosalise esindaja kulud summas 8 450 krooni ja eksperdikulu ettemaks summas 2 000 krooni. TsMS § 176 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on hagejale esindajale edastatud 11.03.2008. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud. TsMS § 174 lg 8 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse teha ka kohtunikuabi. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 143 p 1 kohaselt on asja läbivaatamise kulud muu hulgas ka eksperdikulud. TsMS § 144 lg 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Tsiviilasja toimikust (lehekülg 94) nähtub, et kostja on antud asjas tasunud ekspertiisitasu 2 000 krooni. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Vabariigi Valitsus on kehtestanud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 “Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” kohaselt võib tsiviilasjas hinnaga kuni 50 000 krooni teistelt menetlusosalistelt nõuda sisse lepingulise esindaja ja nõustaja kulusid maksimaalselt 25 000 krooni. Kostja poolt nõutavad õigusabikulud summas 8 450 krooni ei ületa määrusega kehtestatud piirmäära. Kohtunikuabi on seisukohal, et hagejalt kuuluvad kostjale väljamõistmisele menetluskulud (eksperdikulud 2 000 krooni + õigusabikulud 8 450 krooni) kokku summas 10 450 krooni. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni.
Liivi Suursoo kohtunikuabi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.