2-08-14662
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Määruse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2009.a Pärnu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-08-14662
Tsiviilasi
OÜ Siprest hagi AS Riverside Brewery vastu viivise summas 481 416.91 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Siprest, registrikood 10336876, asukoht Rüütli tn 27, Pärnu linn, lepinguline esindaja Margus Rebane, Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht Lennuki tn 22, Tallinn; Kostja: AS Riverside Brewery, registrikood 10248209, SuurJõe tn 10/12, Pärnu linn, lepinguline esindaja Kaidar Sultson, AB Concordia, Lennuki tn 22, Tallinn.
Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2
Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-14662, OÜ Siprest hagis AS Riverside Brewery vastu viivise summas (481 416 kr ja 91 senti) nelisada kaheksakümmend üks tuhat nlisada kuusteist krooni ja 91 senti saamiseks. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-14662 hageja OÜ Siprest ja kostja AS Riverside Brewery vahel 13.02.2009.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
2-08-14662 Tagastada OÜ Siprest poolt 16.04.2008.a Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt OÜ Siprest vs AS Riverside Brewery tasutud riigilõivust pool, s.o. (11 375.00) üksteist tuhat kolmsada seitsekümmend viis krooni OÜ Siprest (reg.kood 10336876) arveldusarvele nr 221011513569 AS-is Swedbank, selgitus: pool riigilõivu, ts.asi nr 2-08-14662, AS Riverside Brewery. Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 3 (kolme) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Siprest hagi AS Riverside Brewery vastu 481 416.91 krooni nõudes tulenevalt poolte vahel 01.12.2005.a ja 04.04.2007.a sõlmitud müügilepingute rikkumisest ja viivise tasumata jätmisest. Hageja esitas 17.02.2009.a. võla maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel 13.02.2009.a. sõlmitud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu, s.o. 11 375 krooni. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 13.02.2009.a koostatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse hagi esitamiselt riigilõivu 22 750 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 11 375 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.
Ingrid Hallas Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.