2-08-83197
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-83197
Tsiviilasi
OÜA avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Menetluse raugemine
Menetlusosalised ja nende
avalduse esitaja-võlgnik OÜA (registrikood xxx, asukoht xxx); võlgniku seaduslik esindaja, juhatuse liige V Baranova (isikukood xxx); ajutine pankrotihaldur S Pilden (Business Law Firm OÜ, xxx).
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
05. veebruar 2009
Kohtuistungil osalenud isikud
võlgniku seaduslik esindaja, juhatuse liige V Baranova; ajutine pankrotihaldur S Pilden.
2-08-83197 jooksul käesoleva määruse kättesaamisest Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu.
08.12.2008 esitas OÜA Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt osanik, juhatuse liige V Baranova ostis võlgniku firma 07.06.1999, kusjuures eelmine omanik ei teatanud rendilepingu alusel tekkinud võlgade olemasolust. Võlgniku vara ei kata võlgu. Avalduse kohaselt on võlgnikul vara 3 krooni suuruses summas. Kohustusi on võlgnikul ca 36 000 krooni eest. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja OÜA pankrot. Harju Maakohtu 19.12.2008 kohtumäärusega on algatatud OÜA pankrotimenetlus ja nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks S Pilden’i. Ajutisele haldurile teadaolevalt omab võlgnik pankades järgnevaid arvelduskontosid: AS-is Hansapank arvelduskonto saldo on -3 krooni. Muudes pankades kontod puuduvad. Registrikeskuse andmetel Võlgniku nimele kinnistuid ega sõiduke registreeritud ei ole. Võlgniku poolt esitatud raamatupidamisbilansist seisuga 19.12.2008.a nähtub, et võlgnikul on vara summas 3 krooni. Järelepärimise tulemusena Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskusesse selgus, et võlgnikul on võlgnevuse riiklike maksude osas summas 2 krooni, millest 2 krooni on intress. Võlgnikul on kohustusi Tallinna Kesklinna Valitsuse ees summas 16 499.98 krooni, kohtutäituri M Roodes`i ees summas 2 006 krooni. Kohustusi on võlgnikul kokku 18 507.98 krooni. Võlgnik lõpetas oma tegevuse aastal 2000 ning käesoleval ajal puuduvad kehtivad töölepingud, seega ei ole halduril võimalik võtta seisukoha töötajate kvalifikatsiooni ning nende töötamise jätkamise võimaluse osas. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku juhatuse liige täitmata jätnud äriseadustiku § 180 lg-s 51 sätestatud kohustuse, nimelt kui OÜ on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule OÜ pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha OÜ eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist OÜ tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse käesoleva seaduse §-s 187 sätestatut. 20-päevane pankrotiavalduse esitamise tähtaeg on ettenähtud alates 01.01.2006. Nimetatud kohustuse täitmata jätmise karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega vastavalt Karistusseadustiku § -le 3851. Ajutise halduri hinnangul puudub tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Haldur palub määrata talle tasuks 12 000 krooni ning tehtud kulutuste katteks 603 krooni. 05.02.2009 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik oma avalduse juurde ning möönis, et menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Ajutine haldur leidis, et kuna võlgnikul puuduvad piisavad
2-08-83197 vahendid katmaks menetluse kulusid ning võlausaldajad ei ole soovi avaldanud menetluse kulude kandmiseks, siis tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu pankroti väljakuulutamata.
Kohus kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et võlgniku pankrot tuleb jätta väljakuulutamata vaatamata tema maksejõuetusele PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgniku vara ei piisa pankrotikulude katteks. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pankrotiseaduse § 130 lg 4 kohaselt kuulub võlgnik likvideerimisele ajutine halduri poolt kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur taotles tasuks määrata 12 000 krooni, millele võlgnik vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Arvestades seda, et võlgnikul vara puudub, siis vastavalt justiitsministri 18.12.2003.a. määrusega nr 71 kinnitatud pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord § 2 lg 8, tuleb halduritasu välja maksta riigi vahenditest. Ajutise halduri tasule lisandub sotsiaalmaks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Määrata OÜA dokumentide hoidjaks juhatuse liige V Baranova.
Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.