2-08-81975
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
16. veebruar 2009.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-08-81975
Tsiviilasja number Tsiviilasi
SIA SGB Baltics Eesti filiaali hagi Telrek Ehitus OÜ vastu põhivõla 31 093.78 krooni, leppetrahvi 31093.78 krooni ning viivise ja leppetrahvi nõudmiseks. 31 093.78 krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: SIA SGB Baltics Eesti filiaal, registrikood 11362456, asukoht Savi 37, Pärnu. Hageja lepinguline esindaja Triinu Tuulis, asukoht Aia 8, Pärnu. Kostja: Telrek Ehitus OÜ, registrikood 11262393, asukoht Jüri 8067, Võru.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista Telrek Ehitus OÜ-lt põhivõlg 31 093.78 krooni ja leppetrahv 3109.38 krooni SIA SGB Baltics Eesti filiaali kasuks. Välja mõista Telrek Ehitus OÜ-lt 02.12.2008.a seisuga viivis 1 (3)
2-08-81975 5739.03 krooni ning alates 03.12.2008.a viivis 0,09 % päevas põhivõlast kuni põhinõude täitmiseni SIA SGB Baltics Eesti filiaali kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud Telrek Ehitus OÜ kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. Hagiavaldus on esitatud 02.12.2008.a. Hageja ja kostja vahel on 05. märtsil 2008.a sõlmitud üürileping nr 9/2008. Lepingu punkti 1.1 alusel andis hageja kostjale tasu eest kasutusse hagejale kuuluvad tellingud, alumiiniumtorud ja/või rakised koos kõigi lisatarvikutega. Hageja on kostjale üleantud inventari kasutamise eest esitanud arved nr 1129, 1170, 1213 ja 1252, kokku summas 31 093.78 krooni. Kostja oma lepingulisi kohustusi hageja ees ettenähtud tähtaegadeks täitnud ei ole. Lisaks nõuab hageja kostjalt leppetrahvi (lepingu p 5.9) summas 3109.38 krooni tasumist ja 02.12.2008.a seisuga sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 5739.03 krooni ning alates 03.12.2008.a viivist 0,09 % päevas põhivõlast kuni põhinõude täitmiseni (lepingu p 5.7). Hageja nõue põhineb võlaõigusseaduse §-st 76 lg 1, 82 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6 ning lg 2, 113 lg 1, 158 lg 1 ja 3, 161 lg 1. 2 (3)
2-08-81975
Kostja esindaja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 27.01.2009.a kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.