Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-08-90358 24 000 krooni tasumist tagastab hageja temale kostja poolt üle antud pandiesemed laenulepingute ja pandilepingute nr 080516-708023 ja nr 080409-707360 alusel, pärast võla teise makse summas 24 000 krooni tasumist tagastab hageja temale kostja poolt üle antud pandieseme laenulepingu ja pandilepingu nr 080408-707340 alusel ning pärast võla kolmanda makse summas 24 000 krooni tasumist tagastab hageja kostja poolt hagejale üle antud pandiesemed laenulepingute ja pandilepingute nr 080408-707348 ja nr 080310-706779-P alusel.

lühendavad

käesolevas

tsiviilasjas

tehtud

määrusele

määruskaebuse esitamise tähtaega kuni kolme kalendripäevani.

Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud A AS esitas 23.12.2008 Harju Maakohtule hagi A B vastu võla 48 000 krooni ja viivitusintressi 48 000 krooni väljamõistmiseks. Võlgnevuse nõue tuleneb poolte vahel alljärgnevatest lepingutest: - 10.03.2008 sõlmitud laenu- ja pandilepingust nr 080310-706779-P; - 08.04.2008 sõlmitud laenu- ja pandilepingust nr 080408-707340; - 08.04.2008 sõlmitud laenu- ja pandilepingust nr 080408-707348; - 09.04.2008 sõlmitud laenu- ja pandilepingust nr 080409-707360; - 16.05.2008 sõlmitud laenu- ja pandilepingust nr 080516-708023.

2-08-90358 13.02.2009 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kompromissilepingu. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mis on toodud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 430 ja §-s 432. Hageja palub tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust summas 1 375 krooni. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

2-08-90358 Hageja eest on Kredilex Osaühing tasunud 19.12.2008 arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (dokumendi nr 673, viitenumber 2900072123, selgitus: „a as hagiavaldus a b vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 2 750 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 375 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda tema arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.