Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kohtuasi nr 2-08-86129

Asjaolud 16.12.2008 esitas E PP OÜ Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt võlgniku põhitegevuseks oli tööjõu vahendamine. Võlgniku majanduslikud raskused said alguse nõudluse vähenemisest, likviidsusprobleemidest ja võlausaldajate nõuetest. Avalduse kohaselt on võlgniku kohustused ületavad vara suuruse. Majandustegevus on lõppenud. Võlgnik palub algatada pankrotimenetlus ning kuulutada välja E PP OÜ pankrot. 19. detsember 2008 algatas Harju Maakohus võlgniku pankrotimenetluse. Võlgniku esindaja palub võlgniku pankrot väljakuulutada, kuna võlgnik ei ole võimeline oma võlgnevusi kustutama ja see ei ole ajutine. Kohtu poolt määratud ajutine haldur, tutvunud võlgniku majandusliku olukorraga, leiab, et pankrot tuleb väljakuulutada, kuna võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja võlgnik ei ole suuteline võlgu kustutama tavapärase majandustegevuse käigus. Võlgnik oli loodud tööjõu vahendamisteenuse osutamise eesmärgil. Selleks oli taotletud vastav tegevusluba XXX, mis on alates 04.12.2008 kustutatud. Võtmeklientideks võib nimetada Saku Õlletehas AS, Premia Tallinna Külmhoone AS, AS Baltic Clean. Aastal 2008.a. vähenes järsku tellimuse maht, kuid töötajatega sõlmitud lepingud jäid kehtivateks. Tellimuste ning saadava tulu vähenemise kõrval jäid aga töötasud ning sellega seonduv maksukoormus samaks, mille tagajärjel tekkis käiberaha defitsiit. Antud asjaolu tõttu tekkis ettevõttel maksuvõlgnevus. Maksuvõlgnevus ulatub praegusel ajal 1 810 33.46 krooni ning intress moodustab 263 376.80 krooni. Võlgnevus töötasu osas moodustab võlgniku raamatupidamise järgi 82 014 krooni. Saamata tulu ehk laekumata arvete summa on üksnes 259.61 krooni. Pankrotimenetluse algatamise ajal puudusid ettevõttel tellimused ehk ka tulevikus saadaolev tulu, samuti puudub ka vahendatav tööjõud. Lõpetamata on töölepingud 3 bürootöötajaga. Koondati 1 töötaja. Lõpparve talle on välja maksmata. Võlgnikul on vara ajutise halduri hinnangul 512 902.13 krooni. Registrikeskuse andmetel võlgniku nimele kinnistuid ega sõidukeid registreeritud ei ole. Võlgniku poolt esitatud raamatupidamisbilansist ning antud selgitusest nähtub, et võlgniku varaks on:

Kohtuasi nr 2-08-86129

Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi 2 490 643.70 krooni.

Kohtuasi nr 2-08-86129

Võlgniku varade väärtust hinnates leiab kohus, et lähtuda tuleb ajutise halduri poolt pakutud praegusest reaalsest väärtusest 512 902.13 krooni. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. S Pilden tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikul esindajal juhatuse liikmel P Pettai’l ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 11.03.2009.a. kell 09.45 võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.