2-06-21924
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunikuabi Määruse tegemise aeg ja koht
Nona Alas 09.02.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-21924
Tsiviilasi, hageja nõue
M Vavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming
menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: N K(isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja: A-R K(isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: M V(isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja esindaja: advokaat Kai Amos (Advokaadibüroo Amos OÜ )
Resolutsioon
2-06-21924 menetluskulude eest võrdsetes osades. M V ́i esindaja esitas 07.02.2008.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on kostja menetluskuludena näidatud esindajakulu summas 12026,56 krooni. Avaldus koos lisadega on N Kile edasiandmiseks kätte toimetatud 02.12.2008.a. A-R Kile on avaldus koos lisadega kätte toimetatud 03.12.2008.a. N Kja A-R Kesitasid ühise vastuväite 06.01.2009.a., pärast kohtu poolt antud tähtaja möödumist. Lähtudes eeltoodust jätab kohtunikuabi vastuväite ja selle lisad tähelepanuta ning ei võta vastuväidete osas seisukohta. Kohtunikuabi asub seisukohale, et: - Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04. septembri 2008. a määruse nr 137 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäärad (kroonides) järgmised: tsiviilasja hind kuni 300000 krooni, maksimaalselt sissenõutav kulu 100000 krooni. M V poolt esitatud taotlus õigusabikulude 12026,56 krooni tasumiseks on vastavuses kehtestatud piirmääraga. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Intressimäärale lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.