Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Määruse tegemise aeg ja koht
5. veebruar 2009.a Pärnu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-87934
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja A.V. Kostja R. M. Keelduda menetlusse võtmast A.V. hagi R.M. vastu 560 000 krooni nõudes ja tagastada avaldus selle esitajale. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Edasikaebamise kord
A.V. hagi R. M. vastu 560 000 krooni nõudes
Sisulised asjaolud Kohus jättis esitatud hagiavalduse 06.01.2009.a määrusega käiguta ja andis tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks või selles osas menetlusabi taotlemiseks 14 päeva alates puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. Puudustena oli kohus lisaks riigilõivu puudumisele välja toonud hageja nõuete ebaselguse, hagihinna puudumise ning kostja elukoha puudumise. 19.01.2009.a esitas hageja puuduste kõrvaldamise avalduse koos menetlusabi taotlusega riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et esitatud puuduste kõrvaldamise avaldus on ebapiisav, kohtu nimetatud puudused ei ole ammendavalt kõrvaldatud ning hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 ja § 3401 lg 2 alusel. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Hageja puuduste kõrvaldamise avaldusest ei nähtu, millised ikkagi on hageja nõuded. Hageja nimetab avalduse alguses haginõuetena ostu-müügilepingust taganemist ja korteriomandi omandamisega seotud kulutuste hüvitamist, samas on avalduse edasises osas (lk 2) nõutud ka mittemateriaalset kahju. Hageja ei ole seega suutnud vaatamata kohtumäärusele selgelt formuleerida oma nõudeid. Ostu-müügilepingust taganemist ei saa kohtu korras nõuda, sest taganemine toimub avalduse tegemisega tehingu teisele poolele vastavalt võlaõigusseaduse §
Tsiviilasi nr 2-08-87934 188 lg 1 sätetele, küll saaks nõuda tasutud summa tagastamist, millist nõuet hageja aga selgelt väljendanud ei ole. Samuti on hageja jätkuvalt jätnud märkimata kostja elukoha andmed vastavalt TsMS § 338 lg 1 p 1. Hageja viited sellele, et kostjat esindab tema abikaasa, ei ole asjakohased ning kohus on oma 06.01.2009.a määruses seda selgitanud. Hageja ei märgi, mida ta on kostja aadressi teadasaamiseks teinud (pöördunud vastavate registrite või politseiasutuse poole), milline nõue tuleneb TsMS § 338 lõikest 3. Kui kohus ei tea kostja aadressi, ei saa menetlusse võtmisel lahendada küsimust, kas asi üldse Pärnu Maakohtule allub (sest muudele kohtualluvuse sätetele vastavalt TsMS § 363 lg 4 ei viita).
Toomas Talviste Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.