Ts.asi 2-08-62723/21
27.jaanuar 2009 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi KÜ hagi OÜ G vastu 590 955.45 krooni väljamõistmises ja leppetrahvi nõudes ning OÜ G vastuhagi 201 428.13 krooni väljamõistmises määruse ese kompromissi kinnitamine hageja KÜ , registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales seadusjärgne esindaja, M S ja volitatud esindaja, N Pozdnjakov kostja OÜ G , registreeritud xxx7, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaat E Vabamets asjaolud ja taotlus Pooled on sõlminud kompromissi, mille sisuks on vastastikku nõuetest loobumine. Pooled on hagist loobumise vormistatud kirjalikult; avaldused on võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist, nõuetest loobumise vastuvõtmist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. kohtu seisukoht Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Avalikku huvi menetluses ei esine. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 järgi lõpetab kohus asjas otsuste tegemata menetluse, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Seega tuleb kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. menetluskulud Pooled on esitanud taotluse tasutud riigilõivust 1⁄2 osa tagastamiseks. KÜ on 26.septembri 2008 maksekorraldusega nr. 249 tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 2210 2377 8606, viitenumber 2900072123) riigilõivu 27 250 krooni. OÜ G on 1.detsembri 2008 maksekorraldusega nr. 63393 tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 1022 0034 796 011, viitenumber 2900072123) riigilõivu 10 750 krooni. Taotlus lõivust osa tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtu-menetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel. Poolte menetluskulude hüvitamise nõuded on kompromissiga hõlmatud. resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4; § 430 ja 431-433 kohus m ä ä r a s: kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas. KÜ loobub hagist OÜ G vastu 590 955.45 krooni väljamõistmises ja leppetrahvi nõudes ning OÜ G loobub hagist KÜ vastu 201 428.13 krooni väljamõistmises. Pooled ei esita teineteisele menetluskulude hüvitamise nõudeid. Tagastada riigituludest KÜ (pangakonto xxxxxxxxxxxxxx) 13 625.00 (kolmteist tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Tagastada riigituludest OÜ G (pangakonto xxxxxxxxxxxxxx) tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni.
5 375.00 (viis
Lõpetada tsiviilasja menetlus. Määrusele on õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebus 3 (kolme) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.