2-08-23444
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunikuabi
Aita Kastor
Määruse tegemise aeg ja koht
20.jaanuaril 2009, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-23444
Tsiviilasi
X OÜ avaldus
vastu menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise kohta Hageja: X OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Esindaja: Y OÜ ; registrikood xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja: T. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, eluk xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx; tegelik viibimiskoht teadmata. Välja mõista T. P. X OÜ kasuks menetluskulu 2650 krooni (kaks tuhat kuussada viiskümmend krooni ).
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Menetluskulud tasuda Julianus Inkasso OÜ pangakontole a/a nr xxxxxxxxxxxx, Hansapank. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb T. P. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Toimetada käesolev määrus kostjale kätte resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
X OÜ esindaja Y OÜ esitas kohtule 11.11.2008.a. avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv summas 450 ning õigusabikulud 2000 krooni ja riigilõiv 200 krooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest. Maksekorraldused on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Hageja menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-08-23444 kokku on 2650 krooni.
KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 04.08.2008.a. tagaseljaotsusega rahuldati X OÜ hagi T. P. vastu ja T. P. mõisteti X OÜ kasuks välja 2801,26 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud kostja – T. P. kanda. Kohtuotsus jõustus 08.12.2008.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 77-78). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale teatavaks tehtud menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamisena 08.01.2009.a. (tl 79). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv summas 450 ning õigusabikulud 2000 krooni ja riigilõiv 200 krooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest, seega kokku 2650 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt T. P. välja mõista X OÜ kasuks menetluskuluna 2650 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest. Kuivõrd kõik asjas vajalikud menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel, tuleb seda teha ka käesoleva määruse puhul.
Aita Kastor Kohtunikuabi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.