lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-36328/12

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 20.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-36328/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
541
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-36328

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunikuabi

Aita Kastor

Määruse tegemise aeg ja koht

20.jaanuaril 2009, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-36328

Tsiviilasi

AS X avaldus O. B. vastu menetluskulude 3550 krooni kindlaksmääramise nõudes menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise kohta hageja: AS X, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

esindaja: Y OÜ; registrikood xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx : O. B. , isikukood xxxxxxxxxxx, eluk xxxxxxxxxxxxxx-x, xxxxxxxxxxx;

RESOLUTSIOON

Välja mõista O. B. AS X -e kasuks menetluskulu 3550 krooni ( kolm tuhat viissada viiskümmend krooni).

Menetluskulud tasuda Y OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxxx. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal O. B. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hageja AS X, registrikood xxxxxxxx esindaja Y OÜ esitas 07.11.2008.a Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr. 2-07-36328. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 29.10.2008 tehtud kohtuotsuse (tagaseljaotsus) alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohtuotsus jõustus 04.12.2008. Hageja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv 650 krooni, õigusabikulud 2900 krooni ja kokku summas 3550 krooni. Avaldusele on lisatud riigilõivu tasumist tõendav väljatrükk ja Y arve xxxxxx. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

29.10.2008.a. otsusega rahuldati AS X hagi O. B. vastu ja O. B. mõisteti AS X kasuks välja 16381,96 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud kostja O. B. kanda. Kohtuotsus jõustus 04.12.2008.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 22-23). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud 08.01.2009. (tl 24). TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus materjalid kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv ja õigusabikulud kokku 3550 krooni. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a. määruse nr. 137 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lg 1 ja 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmääraks tsiviilasjas hinnaga 16381,96 krooni, maksimaalselt võimalik nõuda menetluskulu kuni 25 000 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda ja kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt O. B. välja mõista AS X kasuks menetluskuluna riigilõiv ja õigusabikulud summas 3550 krooni ( kolm tuhat viissada viiskümmend krooni). Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele § 16 lg 2; § 174 lg 6; 178 lg 2; 466 lg 3 määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Aita Kastor Kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja