lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-06-15386/3

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-15386/3
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
20.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
349
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-15386

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunikuabi

Sirje Biin

Määruse tegemise aeg ja koht

20.01.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-15386

Tsiviilasi, avaldaja nõue

OÜ Navaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ N(registrikood xxx, asukoh: xxx) Hageja esindaja: A Salumets (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo, xxx) Kostja: KPOIOY (registrikood: XXX, asukoht: XXX)

Menetlustoiming

avalduse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta OÜ N avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.
2.Toimetada määrus kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse põhjendused Käesolevas tsiviilasjas 22.11.2006 tehtud ja 20.03.2007 jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus OÜ J(praegune ärinimi OÜ N ) hagi KPOIOY vastu tagaseljaotsusega. Sama otsusega mõistis kohus kostjalt välja ka menetluskuluna riigilõivu 10750 krooni OÜ J kasuks. OÜ N esindaja esitas 18.04.2007 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks, menetluskuluna riigilõivu 10750 krooni ja esindaja kulud 13050 krooni.

näidates

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kuna jõustunud kohtulahendis on menetluskulud juba rahaliselt kindlaks määratud ning hageja

lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

2-06-15386 menetluskuluna on käsitletud ainult riigilõivu (vt menetluskulude jaotus: hagimenetluse kulud s.o riigilõivu kannab kostja KPOIOY ja sama kordab ka kohtukulude jaotus otsuse lõpus), ei saa kohtunikuabi määrata menetluskulusid kindlaks kohtuotsuses märgitust erinevalt. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 174 , § 178, § 423 lg 2 p 2, § 426, § 427, § 661 lg 2

Sirje Biin kohtunikuabi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.