2-08-73091
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2009.a Pärnu kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-08-73091
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi R.R. vastu võlgnevuse 108 303.97 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli tn 23, Tartu linn, volitatud esindaja Terje Tuuga; Kostja: R.R.
Juhindudes TsMS § 168 lg.3, 384 lg.4, § 430, § 432, § 463466, § 661 lg. 1 ja 2
Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-73091, Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagis R.R.’e vastu võlgnevuse (108 303.97) ükssada kaheksa tuhat kolmsada kolm krooni ja 97 senti ning lisanduva viivise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-73091 hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS ja kostja R.R.’ vahel 05.01.2009.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
2-08-73091 5264.92 krooni lepingu p. 2 nimetatud menetluskulud, hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i arveldusarvele nr. 334405060007 Sampo pangas, märkides viitenumbriks 20717896969, alljärgnevalt:
Sisulised asjaolud
2 (3)
2-08-73091 Pärnu Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi R.R. vastu võlgnevuse 108 303.97 krooni ja edasise viivise nõudes tulenevalt tarbijakrediidilepingust nr. 0717896/96st. Hageja palub 15.01.2009.a kohtule esitatud taotlustes kinnitada võlanõude maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel 05.01.2009.a. sõlmitud kompromissleping TsMS § 430 lg.1 ja lg. 2 alusel, lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel ja tühistada hagi tagamine kompromisslepingu p.4.1 sätestatut arvestades (st pärast hagi tagamisel arestitud summade ülekandmist hagejale) ning tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hageja kontole pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 05.01.2009.a sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromissi kinnitamise otsustada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Vastavalt TsMS § 430 lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse hagi esitamiselt riigilõivu summas 4250 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o. 2125 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.
Ingrid Hallas Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.