Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-08-12245

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunikuabi

Aita Kastor

Määruse tegemise aeg ja koht

12.jaanuaril 2009, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-12245

Tsiviilasi

X AS avaldus

R. L.

vastu menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise kohta Hageja: X AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Esindaja: M. R. ; isikukood xxxxxxxxxxx; asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; Kostja: R. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. tegelik viibimiskoht teadmata. Välja mõista R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) X AS-i kasuks menetluskulu 971 krooni (üheksasada seitsekümmend üks krooni).

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Menetluskulud tasuda X AS kontole nr xxxxxxxxxxxxxx, AS SEB Pank. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb R. L. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Toimetada käesolev määrus kostjale kätte resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hageja X AS, (registrikood xxxxxxxx) esindaja esitas kohtule 05.11.2008.a. avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 650 krooni, riigilõiv menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 300 krooni ja 21 krooni riigilõiv menetlusdokumentide väljatrüki eest, seega kokku summas 971 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 30.10.2008.a. otsusega rahuldati X AS hagi R. L. vastu ja R. L. mõisteti X AS kasuks välja 19510 krooni 82 senti. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud kostja – R. L. kanda. Kohtuotsus jõustus 04.12.2008.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 70-71). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale teatavaks tehtud menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamisena 17.12.2008.a. (tl 72). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 650 krooni, riigilõiv menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 300 krooni ja 21 krooni riigilõiv menetlusdokumentide väljatrüki eest, seega kokku summas 971 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) välja mõista X AS kasuks menetluskuluna kokku summas 971 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest. Kuivõrd kõik asjas vajalikud menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel, tuleb seda teha ka käesoleva määruse puhul.