2-08-54033
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunikuabi
Aita Kastor
Määruse tegemise aeg ja koht
9.jaanuaril 2009, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-54033
Tsiviilasi
AS X avaldus kostja E. L. vastu menetluskulude summas 1250 krooni kindlaksmääramise nõudes Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine hageja: AS X, registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Hageja esindaja: K. T. ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kostja: E. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, eluk xxxxxxxxx.xx-xxxxxxxxxxxxxxx; Välja mõista AS X kasuks menetluskulu 1250 krooni (üks tuhat kakssada viiskümmend krooni) E.
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Kohaldatud normid TsMS § 138 lg 1 ja lg 2; § 144; §174 lg 1, lg 2, lg 3 ja lg 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; § 661 lg 1 ja lg 2; RLS § 56 lg 20. Menetluskulud tasuda AS X (registrikood xxxxxxxx,) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx; Sampo pank. Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb E. L. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
AS X esindaja K. T. esitas kohtule 14.11.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale avalduse kostjale menetluskulude kindlaksmääramiseks tsiviilasjas nr. 2-08-54033. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohtuotsus jõustus 23.10.2008. Hageja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv hagi esitamise eest summas 1250 krooni. Avaldusele on lisatud nimetatud arve.
KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 22.09.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja tagaseljaotsusega mõisteti välja E. L. (L) AS X kasuks liikluskahju summas 15637 krooni ja kahjukäsitluskulud summas 800 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja võimalikud menetluskulud kostja E. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) kanda. Kohtuotsus jõustus 23.10.2008.a. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse kostja menetluskulude kohta ( tl 33-34). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud isiklikult 08.12.2008.a. (tl 36). TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus materjalid kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõivud 1250 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt E. L. (L), isikukood (xxxxxxxxxxx) välja mõista AS X kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 1250 krooni (üks tuhat kakssada viiskümmend krooni). Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS §-dele § 16 lg 2; § 174 lg 6; 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.
Aita Kastor Kohtunikuabi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.