Tsiviilasi nr 2-08-23404
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. detsember 2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-23404
Tsiviilasi
B AS-i hagi K M vastu 163 418,34 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
BAS (registrikood: xxx, asukoht: xxx); Hageja esindaja R Rebane (BAS, asukoht xxx ) Kostja K M (isikukood: xxx, elukoht: xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Tsiviilasi nr 2-08-23404 hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik Hageja poolt 11.06.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 22.12.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0612837/96st tuleneva võlgnevuse. Hageja andis kostjale 50 000 krooni krediiti. Lepingu raames on pooled sõlminud 2 kokkulepet, millega suurendati kostja kasutuses olevat krediidisummat ja muudeti lepingu tingimusi. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi nõuetekohaselt ning hageja saatis kostjale kirjalikud meeldetuletused. Hageja saatis kostjale 29.01.2008.a. ülesütlemishoiatuse. Kostja täiendava tähtaja jooksul kohustusi ei täitnud ning hageja ütles 25.02.2008.a. lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõista 163 418,34 (ükssada kuuskümmend kolm tuhat nelisada kaheksateist krooni ja 34 senti) krooni, millest tagastamata krediidisumma on 117 810,10 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 12 244,85 krooni, leppetrahv 23 562,02 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1200,00 krooni ja seisuga 11.06.2008.a. sissenõutavaks muutunud viivis 8 601,37 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 12.06.2008.a. viivis 24.58% tagastamata krediidisummalt (117 810,10 krooni) aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 20.11.2008.a. isiklikult allkirja vastu. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 22.12.2006.a. tarbijakrediidilepingu nr 0612837/96st. Lepingu raames on pooled sõlminud 2 kokkulepet lepingutingimuste muutmise kohta. Kostja ei ole nõuetekohaselt lepingut täitnud ning leping on lõppenud hageja poolt lepingu ülesütlemisega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Pooled on kokku leppinud intressimääras 24.58% krediidisummalt ühe aasta kohta. Hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud. Hagi summas 163 418,34 krooni kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 ja § 158 lg 1 alusel. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. 2(3)
Tsiviilasi nr 2-08-23404 TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Peeter Pällin Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.