Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
30. detsember 2008.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-08-20836
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi K. A. vastu 138974.54 krooni ja lisanduva viivise nõudmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli tn 23, Tartu; esindaja Terje Tuuga. Kostja: K.A..
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista K. A. 138974.54 krooni ( põhivõlg 100000.- krooni, intress 10662.76 krooni, leppetrahv 20000.- krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1000.- krooni, viivis 7311.78 krooni) Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks. Välja mõista K. A. alates 24.05.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25% tagastamata 1 (2)
krediidisummalt aastas Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Jätta jõusse Pärnu Maakohtu 28. mai 2008.a. määrusega seatud hagi tagamise abinõu. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud K. A. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohtu õiguslik põhjendus. Pooled sõlmisid 06.11.2007.a. tarbijakrediidilepingu. Hageja andis kostjale laenu 100000.- krooni. Hageja ütles lepingu üles 25.02.2008.a. ülesütlemisavaldusega. Hageja nõuab kostjalt tagastamata laenu summas 100000.- krooni, intressi summas 10662.76 krooni, leppetrahvi summas 20000.- krooni, võla sissenõudmisega seotud kulu 1000.- krooni ja sissenõutavaks muutunud viivist summas 7311.78 krooni. Hageja palub samuti välja mõista kostjalt alates 24.05.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivise 25% tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja nõude põhineb VÕS § 402, § 416 lg 1, 2, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1. Kostjale on hagiavaldus ja selle ärakirjad kätte toimetatud 23.10.2008.a., kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. 2 (2)
Maili Tartu Kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.