lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-4347/61

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-4347/61
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
661
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2015-11-02
Väljaminev kiri
Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2015-10-23
Väljaminev kiri
Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2015-10-28
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2015-10-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 448 lg 1, 2Täiendav otsusTsMS § 442 lg 5Otsuse sisu

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-23-4347/83Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium08.08.2025

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-23-9546/22Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium16.07.2024

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tulundusühistu Madara10011252(Kostja)L-Haldus OÜ10523064(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-23-4347 L-Haldus OÜ hagi Tulundusühistu Madara vastu põhivõla 134 203,57 euro, viivise 15 030,85 euro ning alates 01.09.2023 viivise saamiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras Tulundusühistu Madara vastuhagi L-Haldus OÜ-lt 650 000 euro ja viivise välja mõistmiseks alates hagiavalduse esitamisest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras Hagihind 165 338,85 eurot Vastuhagi hind 718 250 eurot Hageja/vastuhagis kostja: L-Haldus OÜ (registrikood 10523064), lepinguline esindaja vandeadvokaat Maksim Greinoman Kostja/vastuhageja: Tulundusühistu Madara (registrikood 10011252), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Paabumets

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada L-Haldus OÜ taotlus täiendava otsuse tegemiseks.
2.Tulundusühistul Madara tuleb L-Haldus OÜ-le hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3.Harju Maakohtu 12.09.2024 otsuse tsiviilasjas nr 2-23-4347 terviklik resolutsioon on järgmine:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.1.
Rahuldada hagi ja jätta vastuhagi rahuldamata.
3.2.Välja mõista Tulundusühistult Madara L-Haldus OÜ kasuks põhivõlg 134 203,57 eurot, viivis 15 030,85 eurot ning alates 01.09.2023 viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
3.3.Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.
3.4.Välja mõista Tulundusühistult Madara L-Haldus OÜ kasuks menetluskulud 11 685,60 eurot.
3.5.Tulundusühistul Madara tuleb L-Haldus OÜ-le hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Otsuse täitmise viis ja kord Käesolevas tsiviilasjas otsuse jõustumisel makstakse L-Haldus OÜ pangakontole nr xxx välja tsiviilasjas nr xxx Tulundusühistu Madara poolt 19.05.2022 tasutud tagatis 9203,63 eurot ning

arvestatakse viidatud summa Tulundusühistult Madara L-Haldus OÜ kasuks ajavahemiku 10.05.2022 – 17.07.2023 eest väljamõistetud viivise katteks. Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja taotlus

1.Harju Maakohus 12.09.2024 otsusega tsiviilasjas nr 2-23-4347: rahuldas hagi ja jättis vastuhagi rahuldamata; mõistis välja Tulundusühistult Madara L-Haldus OÜ kasuks põhivõla 134 203,57 eurot, viivise 15 030,85 eurot ning alates 01.09.2023 viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras; jättis kõik menetluskulud kostja kanda ja mõistis Tulundusühistult Madara välja L-Haldus OÜ kasuks menetluskulud 11 685,60 eurot.
2.16.09.2024 esitas L-Haldus OÜ kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks. Kohtuotsuse resolutsioonis ei ole kohus lahendanud hageja taotlusi määrata, et väljamõistetud kulult peab kostja hagejale tasuma seadusjärgset viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulu hüvitamiseni. Täiendav otsus
3.Kohus, tutvunud hageja 16.09.2024 avaldusega, leiab, et taotlus täiendava otsuse tegemiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
4.TsMS § 442 lg 5 sätestab, et otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Resolutsioon peab olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita. TsMS § 448 lg 1 p 1 sätestab, et asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 448 lg 2 ls 1 sätestab, et täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul.
5.Maakohus on ekslikult jätnud otsuse resolutsioonis välja toomata, et väljamõistetud menetluskulult peab kostja hagejale tasuma seadusjärgset viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulu hüvitamiseni. Kohus on taotluse osas võtnud seisukoha otsuse p 42.13, kuid ei ole seda märkinud selgelt kohtuotsuse resolutsioonis. Osundatust tulenevalt tuleb hageja taotlus rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja