lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-15892/49

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-15892/49
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
631
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

17. september 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-15892

Tsiviilasi

A Si hagi A H vastu asja väljanõudmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A S (isikukood xxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Kostja: A H (isikukood xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A Si ja A H vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled sõlmivad pärast menetluse lõpetamist kompromissilepingule lisatud Sõiduauto FORD MONDEO xxx müügilepingu.
1.2.Sõiduauto FORD MONDEO xxx valdamiseks saab A H õigusliku aluse kompromissilepingule lisatud müügilepingu alusel.
1.3.Ostu-müügileping omandab kehtivuse pärast tsiviilasjas nr 2-23-15892 menetluse lõpetamise määruse jõustumist.
1.4.Pooled on kokku leppinud, et kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Juba esitatud menetluskulude nõuded võtavad pooled tagasi.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.Jätta poolte kokkuleppel kõik menetluskulud poolte endi kanda ja vabastada hageja hagiavalduselt tasuda tulnud riigilõivu 280 euro riigile hüvitamise kohustusest. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

2-23-15892 Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1.A S esitas 09.11.2024 hagi A H ja A P vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja alternatiivselt rahalise hüvitise saamiseks. Kohus andis 10.07.2024 määrusega hagejale menetlusabi, vabastades ta hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280 euro tasumise kohustusest, ja võttis samal päeval hagi menetlusse.
2.26.08.2024 määrusega võttis kohus vastu hageja 14.08.2024 hagist loobumise kostjate vastu esitatud kahju hüvitamise alternatiivnõude osas ning kostja A P vastu esitatud nõudes. Kohus jätkas menetlust hageja nõudes kostjalt A H sõiduki Ford Mondeo väljanõudmiseks.
3.Pooled on jõudnud kokkuleppele ja paluvad kohtul tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega ei ole kohtul alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
5.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
6.TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest tulenevalt jäävad menetluskulud, mida kohus ei jaotanud 26.08.2024 määrusega, poolte endi kanda.
7.Käesolevas asjas on hagejale antud 10.07.2024 määrusega 280 eurot menetlusabi. Võttes arvesse, et pooled on käesoleva asja lõpetanud kompromissiga, peab kohus põhjendatuks vabastada hageja TsMS § 190 lg 7 alusel menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. 2 (3)

2-23-15892 / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja