lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-15405/10

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-15405/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
822
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Konsultant

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

09.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-15405

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

X hagi Y vastu au ja väärikuse teotamise eest mittevaralise kahju hüvitise nõudes kohtu äranägemisel

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxxx), elukoht xxx; e-post: xxx Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxxx), elukoht xxx; e-post: xxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaupo Kask, Advokaadibüroo Kaupo Kask; e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-15405 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Pooled lepivad kokku, et loobuvad üksteise suhtest kõikidest vastastikkustest nõuetest, sealhulgas loobub hageja enda nõuetest kostja vastu. Seega hageja ja kostja lõpetavad kõik tsiviilasja nr 2-23-15405 esemeks olevad nõuded ja vaidlused käesoleva kompromissiga.
1.2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa nad menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse sama menetlusosalise vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.3.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.4.Kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-15405 menetluse. 1.5.Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määrusele kahe tööpäevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.6.Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist, s.o summas 210 eurot hageja X kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. 1.7.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Tagastada hagejale Xle pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot hageja X kontole nr

XXXXXXXXXXXXXXXXX.

3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu au ja väärikuse teotamise eest mittevaralise kahju hüvitise nõudes kohtu äranägemisel.
2.Tsiviilasjas 03.09.2024 peetud kohtuistungil kinnitasid pooled, et on nõus sõlmima kompromissi järgmistel tingimustel: 1) pooled lepivad kokku, et loobuvad üksteise suhtest kõikidest vastastikkustest nõuetest, sealhulgas loobub hageja enda nõuetest kostja vastu. Seega hageja ja kostja lõpetavad kõik tsiviilasja nr 2-23-15405 esemeks olevad vaidlused omavahelise kompromissiga; 2) pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa nad menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse sama menetlusosalise vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 3) pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest; 4) kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-23-15405 menetluse; 5) pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel TsMS § 661 lg 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määrusele kahe tööpäevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates; 6) hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist, s.o summas 210 eurot hageja X kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. Kohtumääruse põhjendused
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
4.Kohus leiab, et 03.09.2024 kohtuistungil sõlmitud kokkulepe asja lahendamise kohta ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub kompromissi korras kinnitamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
5.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
6.Pooled soovivad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega. Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
7.Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
8.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud 31.10.2023 riigilõivu 420 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

eurot X kontole nr

XXXXXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja