lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-11496/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-11496/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
822
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

09.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-11496

Tsiviilasi

J Di (D) hagi Z Ai (A) vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J D (isikukood xxx; E-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Õigusbüroo OÜ; e-post: xxx)

D

L

(Progressor

Kostja: Z A (isikukood xxx; e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja: vanedeadvokaat Kelli Ristal (RISTAL KEBA PARTNERID Advokaadibüroo, e-post [email protected]) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-11496 menetlus kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada J D ja Z A vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:
2.1.Z A kohustub J Dule kokku tasuma 9031,77 eurot (põhivõlgnevus summas 8000 eurot, menetluskulud summas 789,20 eurot (350 eurot riigilõiv ja 439,20 eurot menetluskulud) ning võlgnevuselt tekkinud viivise seisuga 30.08.2024 summas 242,57 eurot) (edaspidi võlgnevus).
2.2.Z A kohustub võlgnevuse tasuma J Du arveldusarvele nr xxx selgitusega „Võlg, kohtuasi 2-24-11496“ alljärgneva maksegraafiku alusel:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.1.4000 eurot koheselt samal päeval kui mõlemad pooled on digitaalselt allkirjastanud käesoleva kompromissilepingu. Nimetatud maksega loetakse tasutuks esmajärjekorras menetluskulud summas 789,20 eurot ja viivis summas 242,57 eurot ning seejärel põhivõlgnevus summas 2968,23 eurot.
2.2.2.Ülejäänud summa 5031,77 eurot, millele lisandub VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud seadusjärgne viivisemäär, kohustub Z A tasuma J Dule 3 kuu jooksul iganädalase võrdse osamaksega järgmise graafiku alusel: 03.09.2024

392,5 eurot

10.09.2024

392,5 eurot

17.09.2024

392,5 eurot

24.09.2024

392,5 eurot

01.10.2024

392,5 eurot

08.10.2024

392,5 eurot

15.10.2024

392,5 eurot

22.10.2024

392,5 eurot

29.10.2024

392,5 eurot

05.11.2024

392,5 eurot

12.11.2024

392,5 eurot

19.11.2024

392,5 eurot

26.11.2024

392,5 eurot

Kokku

5102.5 eurot

2.3.Kui kostja hilineb kas või ühe punktis 2.2.2 toodud makse tasumisega, muutub kogu veel tasumata võlgnevus tervikuna koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörata tasumata võlgnevus koos viivisega koheselt sundtäitmisele. Hagejal on õigus eeltoodud juhul koheselt pöörduda kohtutäituri poole avaldusega täitemenetluse algatamiseks ning nõuda jääksumma tagastamist täissummas. Täitemenetluse algatamisel on hagejal õigus nõuda jääksummalt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2.4.Pooled lepivad kokku ja paluvad maakohtul Transpordiameti liiklusregistrisse täiendavalt kanda tähtajaline kuni 26.11.2024 kehtiv võõrandamiskeeld sõidukile xxx, (reg. nr xxx) J D kasuks ning edastada keelumärget seadev määrus Transpordiametile.
2.5.Pooled kinnitavad, et neil ei ole peale käesolevas kompromissilepingus nimetatu üksteise vastu mis tahes muid varalisi või mittevaralisi nõudeid, mis on seotud tsiviilasja 2-24-11496 hagi esemega.
2.6.Pooled on kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasja menetlusega seotud mistahes muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada hagejale pool tema poolt hagilt tasutud riigilõivust ehk 350 eurot ja kanda see J D arveldusarvele nr xxx.
4.Kanda Transpordiameti liiklusregistrisse tähtajaline kuni 26.11.2024 kehtiv võõrandamiskeeld sõidukile xxx, (reg. nr xxx) J D kasuks.
5.Edastada kohtumäärus Transpordiametile määruse punktis 4 sätestatud keelumärke sissekandmiseks liiklusregistrisse.
6.Saata käesolev määrus pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saaa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on J Di (D) hagi Z Ai (A) vastu võla nõudes. 05.06.2024 esitasid pooled kompromissilepingu.
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
3.Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kajastamata kohtuvaidlusega seotud menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 7000 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot ja kanda see hageja pangakontole xxx.
6.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud välistada määruskaebuse esitamise õiguse.
7.Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud ja paluvad maakohtul Transpordiameti liiklusregistrisse täiendavalt kanda tähtajaline kuni 26.11.2024 kehtiv võõrandamiskeeld sõidukile xxx, (reg. nr xxx) J D kasuks ning edastada keelumärget seadev määrus Transpordiametile. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja