Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
05. september 2024, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-24-114838
Tsiviilasi
Rendin OÜ hagi O. L. R. vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Rendin OÜ (registrikood 14672861, asukoht Peterburi tee 2f, Tallinn, 11415) volitatud esindaja A. S. (e-post xxxx) Kostja: O. L. R. (isikukood xxxx)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Menetluskulude jaotus
menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele
Resolutsioon
O. L. R. tasub Rendin OÜ-le kompromissi korras kokku 954,97 eurot, millest 832,47 eurot on põhinõuded ja 122,50 eurot 1⁄2 hagiavalduselt tasutud riigilõiv, 9 osamakse kaupa järgmiselt:
Punktides 1.1.1-1.1.9 märgitud osamaksed tuleb kanda arvelduskontole nr xxxx selgitusega “üürilepingu nr xxxx eest”.
Rendin
OÜ
Kokkuleppe kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks ning O. L. R. annab nõusoleku pärast nõude sissenõutavaks muutumist alluda kohesele sundtäitmisele.
Tagastada riigilõiv 90 eurot Rendin OÜ arveldusarvele nr xxxx selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-24-114838“.
Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Rendin OÜ hagi O. L. R. vastu võla väljamõistmiseks, mis on menetlusse võetud 22.08.2024. Pooled esitasid 04.09.2024 kompromisslepingu, mis on hageja volitatud esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissleping selles esitatud tingimustel ja lõpetada menetlus. Hageja palub tagastada riigilõiv 122,50 eurot hageja arvelduskontole. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 18.04.2024 riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 06.06.2024 täiendavalt 180 eurot, kokku 245 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale 90 eurot (180/2). Hageja taotlus jääb rahuldamata summas 32,50 euro (122,50-90) ulatuses, kuna see on tasutud maksekäsu kiirmenetluses.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.