lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-1365/3

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-1365/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1117
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kirja edastamine
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-08-29
Ehitamise alustamise teatis
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Teenistuse Korraldamine
Kaitsevägi · Väljaminev kiri · 2026-06-15
Numbriloa taotlus AS Terminal ja volikiri Jörgen Õigus
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-01-07
Tellimiskiri
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2026-02-08
Teenistuse korraldamine
Kaitsevägi · Väljaminev kiri · 2026-05-05

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 3111 lg 51TsMS § 318 lg 2Menetlusdokumendi kättetoimetamine saaja seaduslikule esindajaleTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-24-716/18Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium25.10.2024

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS Terminal10171518(Hageja)OÜ Hugo kaevetööd12848014(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-24-1365

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu, 23. august 2024

Tsiviilasja nr

2-24-1365

Tsiviilasi

AS-i Terminal hagi OÜ Hugo kaevetööd ja M. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Hagi hind

23 151 eurot 40 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Terminal (registrikood 10171518; asukoht Tartu terminal/1, Kärkna küla, Tartu vald, 60513, Tartu maakond), lepinguline esindaja Evelin Jõgar (e-post [email protected]) Kostjad:

1.OÜ Hugo kaevetööd (registrikood 12848014; asukoht xxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

2.M. L. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxx) Kirjalik menetlus

Tsiviilasi nr 2-24-1365

RESOLUTSIOON

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista OÜ-lt Hugo kaevetööd ja M. L. solidaarselt AS-i Terminal kasuks välja AS-i Terminal ja OÜ Hugo kaevetööd vahel 15. oktoobril 2021 sõlmitud krediitkaardilepingust nr J21/650 ning AS-i Terminal ja M. L. vahel 15. oktoobril 2021 sõlmitud käenduslepingust nr K21/353 tulenev võlgnevus 10 575 eurot 70 senti, 23. augusti 2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 9820 eurot 43 senti ja võla sissenõudmiskulu 40 eurot.
3.Mõista OÜ-lt Hugo kaevetööd ja M. L. solidaarselt AS-i Terminal kasuks välja TsMS § 367 alusel lisanduv viivis 0,25% päevas alates 24. augustist 2024 kuni põhivõla (10 575 eurot 70 senti) täieliku tasumiseni, kuid koos 23. augusti 2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte rohkem kui 11 575 eurot 70 senti.
4.Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Hugo kaevetööd ja M. L. kanda.
5.Rahuldada AS-i Terminal kindlaksmääramiseks.

taotlus

menetluskulude

rahalise

suuruse

6.Mõista OÜ-lt Hugo kaevetööd ja M. L. solidaarselt AS-i Terminal kasuks välja menetluskulud 1417 eurot 50 senti (sh riigilõiv 1260 eurot ja lepingulise esindaja kulu 157 eurot 50 senti (käibemaksuta)).
7.Mõista OÜ-lt Hugo kaevetööd ja M. L. solidaarselt AS-i Terminal kasuks välja viivis tasumata menetluskulude summalt (1417 eurot 50 senti) alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9.Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale

Tsiviilasi nr 2-24-1365 Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.AS Terminal (hageja) esitas 25. jaanuaril 2024 hagi OÜ Hugo kaevetööd (kostja I) ja M. L. (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohus võttis hagi 21. veebruari 2024. a määrusega menetlusse. Hageja palus mõista kostjatelt solidaarselt välja hageja ja kostja I vahel 15. oktoobril 2021 sõlmitud krediitkaardilepingust nr J21/650 ning hageja ja kostja II vahel 15. oktoobril 2021 sõlmitud käenduslepingust nr K21/353 tuleneva võlgnevuse 15 842 eurot 45 senti (sealhulgas põhivõlg 11 575 eurot 70 senti, 25. jaanuari 2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 4226 eurot 75 senti ja võla sissenõudmiskulu 40 eurot). Hageja teavitas 27. juunil 2024 kohtule, et hagejale on 31. jaanuaril 2024 laekunud kostjatelt võla katteks 1000 eurot, mille hageja arvestas arvest nr 18850-VA23 tuleneva põhivõla katteks. Seega on põhivõlgnevuse jääk 10 575 eurot 70 senti. Samuti palus hageja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja viivise 0,25% päevas põhivõlalt (11 575 eurot 70 senti) alates 26. jaanuarist 2024 kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kusjuures viivis kuni kohtuotsuse tegemiseni mõista välja kindla summana ja edasi protsendina põhinõudest, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega kokku mitte rohkem kui 11 757 eurot 70 senti.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale II kätte toimetatud 2. mail 2024 kättetoimetamisportaali vahendusel. Kostja II on kostja I seaduslik esindaja, seega on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte toimetatud 2. mail 2024 ka kostjale I (TsMS § 318 lg 2). Samuti on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kostjale I kätte toimetatud 11. aprillil 2024 e-posti teel aadressile xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxx TsMS § 3111 lg 51 alusel. Kostja I on esitatud äriregistrile
15.juulil

majandusaastaaruande e-postiaadressilt xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxx, mis tähendab, et e-posti aadress on kehtiv ning kostja I kasutab seda.

3.Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kooskõlas TsMS §-ga 367 mõistab kohus sissenõutavaks muutunud viivise otsuse tegemise seisuga ning edaspidi protsendina põhinõudest, piirates viivisenõuet vastavalt hagis esitatud taotlusele põhinõude summaga.
4.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Tsiviilasi nr 2-24-1365 Hageja on taotlenud hagiavalduses menetluskulude 1417 eurot 50 senti, s.o riigilõivu 1260 eurot ning lepingulise esindaja kulu 157 eurot 50 senti, väljamõistmist. Kohtu hinnangul on riigilõiv 1260 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (TsMS § 174 lg 1). Kohus teeb kaalutlusotsuse lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohta, hinnates eelkõige õigusabile kulunud aega ja keerukust (RKTKm 06.05.2015. a, nr 3-2-1-4-15, p 14). Hageja esindaja osutas hagejale õigusabi kokku 1,75 töötunni ulatuses tunnitasuga 90 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et esindaja ajakulu 1,75 tundi on põhjendatud ja vajalik. Kohus peab esindaja tunnitasu suurust 90 eurot (käibemaksuta) mõistlikuks. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu 1417 eurot 50 senti. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja